Разпореждане № 2359 от 22.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2359 гр. Кюстендил, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Частно гражданско дело № 20251520101277 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, със законен представител Зорница Сергеева Банкина - изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Боряна Людмилова Димова, против И. К. Ц., ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. *** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва: 300,00 /триста/ лева главница, по договор за потребителски кредит №466189; 20,49 /двадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ представляващи договорна лихва за периода от 11.04.2022 г. до 11.06.2022 г.; 101,39 /сто и един лева и тридесет и девет стотинки/ лева представляващи обезщетение за забава считано от 12.04.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда.

За периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС; ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението – 07.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски в размер на 25,00 лева внесена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът приема, че същото е допустимо и искането е основателно, по следните съображения.

За да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК е необходимо заявлението да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК (спр. чл. 410, ал. 2 ГПК). Наред с това от изложените в него твърдения следва да може да се направи извод, че вземанията, за които се претендира издаването й, са определени по размер и с настъпил падеж за плащане, като липсва задължение за представяне на писмени доказателства за установяване на посочените обстоятелства. В този смисъл същото следва да съдържа пълна и ясна индивидуализация на вземането, което се претендира, както и изложение на фактите, от които то се извежда, която да даде възможност на длъжника да прецени дали да възрази срещу заповедта за изпълнение или не (в този смисъл е и т. 2б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК). С оглед посоченото, проверката на съда се свежда до това да установи, че вземането на молителя е от кръга на визираните в ал. 1 на нормата, че искането не противоречи на закона 1 и добрите нрави, както и че длъжникът има постоянен адрес или седалище на територията на Р.България и обичайно място на дейност на територията на страната.

В случая съдът е сезиран с надлежен формуляр на заявление по чл. 410 ГПК, изготвен от заявителя по образец съгласно НАРЕДБА № 6 от 20.02.2008 г., като вземането на молителя е от тези по чл. 410, ал.1, т.1 ГПК. Искането не противоречи на закона и добрите нрави, а постоянният адрес на длъжника е в гр. Кюстендил. По изложените съображения съдът намира искането за издаване на заповед за изпълнение за основателно и ще го уважи.

В частта за разноските то е основателно.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ, съгласно И. К. Ц., ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумите: 300,00 /триста/ лева главница, по договор за потребителски кредит №466189; 20,49 /двадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ представляващи договорна лихва за периода от 11.04.2022 г. до 11.06.2022 г.; 101,39 /сто и един лева и тридесет и девет стотинки/ лева представляващи обезщетение за забава считано от 12.04.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда. За периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС; ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението – 07.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски в размер на 25,00 лева внесена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2