Разпореждане № 156616 от 12.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 156616 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110122306 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

12.12.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На дванадесети декември две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 22306 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното: от

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено „С.В., с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.

1

**************************, представлявано от изпълнителния директор В.Т., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Я. Б. Д., с ЕГН **********, от гр. **************, за сумата от 642,73 лв. - главница за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 10.12.2019 г. до 10.11.2022 г., за договорна сметка ***********, създадена към клиентски номер *********, сумата от 125,51 лв. – мораторна лихва за периода от 10.01.2020 г. до 10.11.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 28.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 12.12.2023 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 642,73 лв. - главница за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 10.12.2019 г. до 10.11.2022 г., за договорна сметка ***********, създадена към клиентски номер *********, както и законната лихва върху главницата, считано от 28.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер на 62,75 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от 125,51 лв. – мораторна лихва за периода от 10.01.2020 г. до 10.11.2022 г., съдът намира следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил опредЕ. сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. Съобразно с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението общите условия за предоставяне на услуги, като длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона. Съдът намира за неоснователно искането за присъждане на лихва за забава за периода, в който е било обявено извънредно положение в страната, с оглед чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, в сила от 13.03.2020 г. В настоящото производство, което не предполага състезателен характер, а напротив: налице е едностранен характер до връчване на препис от заповедта на длъжника, съдът не може да определи дължима лихва, още повече когато се изискват специални познания от компетентността на вещо лице – счетоводител за определяне размера на дължимите лихви. Ето защо и с оглед на 2 гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на „С.В., с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.

**************************, представлявано от изпълнителния директор В.Т., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Я. Б. Д., с ЕГН **********, от гр. **************, за сумата от 125,51 лв. /сто двадесет и пет лева и петдесет и една стотинки/ – мораторна лихва за периода от 10.01.2020 г. до 10.11.2022 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3