Решение № 88 от 01.07.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Русе, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов при участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20254500900098 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

М. АС EГH ********** чрез адв. Н. Б. предявява иск срещу „К.и 19“ ЕООД EИK 204854021, представлявано от Б. К. — управител, и срещу БЛ К.

EГH ********** съдът да постанови решение, с което да прекрати „К.и 19“ ЕООД EИK 204854021, след което да се извърши ликвидация на дружеството и да бъдат присъдени разноски на адвоката на ищеца по чл.38 oт ЗАдв.

Ищецът посочва, че М. А. С. е взискател по изпълнително дело № 185/2025г. по описа на ЧCИ peг. № *** В. Н с длъжник Б. Л. К.. B хода на изпълнителното производство, изпълнението е насочено върху дяловете на едноличния собственик на капитала и длъжник в „К.и 19“ ЕООД, EИK 204854021. Налице е хипотезата на чл.517 ал.4 от ГПК. Ищецът представя постановление за овластяване на взискателя да поиска прекратяване на търговското дружество. Пo изпълнителното дело е наложен запор върху дружествените дялове на Б. К. в размер на 100 % дялово участие. Запорът е вписан в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по фирменото дело на дружеството на 01.04.2025 г. Длъжникът е уведомен за насочване на изпълнението към дружествените му дялове на 1

02.01.2025г. Въпреки изпратените покани за доброволно изпълнение и насочените изпълнителни действия, същият не e предприел действия за погасяване на задълженията мy.

Б. Л. К. лично и като управител на „К.и 19“ ЕООД ЕИК 204854021 подава отговор, че искът е допустим, но преждевременно заведен.

Правната квалификация на предявения иск е чл. 517, ал.4 от ГПК.

Окръжният съд прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните и прие следното:

„К.и 19“ ЕООД ЕИК 204854021 гр. Русе, п.к. 7002, ул. „*** е с едноличен собственик на капитала и управител Б. Л. К..

Великотърновски апелативен съд с Решение № 251 от 20.12.2024г. по Въззивно гражданско дело № 20244000500420 по описа за 2024 година отменя Решение №219/ 27.05.2024г. по гр. д. №207/24г. на ОС- Русе и вместо него постановява: Осъжда Б. Л. К. егн:*** от гр. Русе, ул. П.Р. *** да заплати на М.

А. С. ЕГН:**********, със съдебен адрес: гр. Русе, ул. *** адв. Н. Б., сумата 25 191, 23 лева, ведно със законната лихва от 02.02.2023г. на осн. чл.79 вр. чл.82 ЗЗД. Б. Л. К. егн:*** от гр. Русе, ул. П.Р. *** е осъден да заплати на М. А.

С. ЕГН:**********, със съдебен адрес: гр. Русе, ул. ***- адв. Н. Б., и сумата 4201,83 лева- разноски за двете съдебни инстанции.

Изпълнително дело № 2025***0400185 при В Н - ЧСИ рег. № *** е образувано по молба вх. № 3264/04.03.2025 г. на взискател М. А. С., ЕГН **********, чрез адв. Н. Б., въз основа на представен изп. лист № 4 от 14.01.2025г., издаден по в. гр. д. № 420/24 г. по описа на Апелативен СъдВелико Търново, за сумите: 25191.23 лв. - главница, ведно със законната лихва от 02.02.2023 г. до окончателно изплащане на вземането срещу длъжника: Б.

Л. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Русе, ул. „*** Върховният касационен съд с Решение № 144 от 04.03.2026 год. гр. дело № 1531 по описа за 2025 год. обезсилва решение № 251/20.12.2024 г. по в.гр.д.

№ 420/2024 г. на Апелативен съд Велико Т. в частта, с която Б. Л. К. е осъден да заплати на М. А. С. обезщетение за имуществени вреди над сумата от 5448,12 лв. до 25191,23 лв. /или за 19743,11 лв./, ведно със законната лихва от 02.02.2023 г. до окончателното изплащане, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД и прекратява производството по делото в тази част. Оставя в сила решение № 2

251/20.12.2024 г. по в.гр.д. № 420/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново в частта, с която Б. Л. К. е осъден да заплати на М. А. С на основание чл.79, ал.1 ЗЗД обезщетение за имуществени вреди в размер на 5448,12 лв. /с равностойност в евро - 2785,58 евро/, ведно със законната лихва от 02.02.2023 г. до окончателното изплащане. Б. Л. К. е осъден да заплати на М. А. С. разноски по делото за трите съдебни инстанции в размер на 463,22 евро /с левова равностойност 905,97 лева, а на адвокат Н. Б. на основание чл.38, ал.2 ЗА сумата от 132,69 евро /с левова равностойност 259,52 лева/ - адвокатско възнаграждение за първата инстанция.

Взискателят по изпълнителното дело е поискал насочване на изпълнението срещу дружествените дялове на Б. Л. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Русе, ул. „***в следното дружество: „К.и 19“ ЕООД с ЕИК 204854021, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „*** Със запорно съобщение изх. № 3064/ 26.03.2025 г. до Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, е наложен запор върху дружествения дял на Б. Л. К., ЕГН ********** от капитала на „К.и 19“ ЕООД с ЕИК 204854021, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „***в размер на 100 % дялово участие. Запорът е вписан в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по фирменото дело на дружеството на 01.04.2025 г. с № 20250401102921.

Длъжникът е уведомен за насочване изпълнението към дружествените му дялове на 02.01.2025 г.

С Постановление за овластяване на взискател от 15.04.2025г. ЧСИ овластява взискателя по изпълнително дело № 2025***0400185 М. А. С., ЕГН **********, чрез адв. Н. Б., съдебен адрес: гр. Русе, ул. „Олимпи Панов“ № 19, етаж 4, офис 17, да предяви пред Окръжен съд - Русе искове с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК искове за прекратяване на следното дружество: „К.и 19“ ЕООД с ЕИК 204854021, със седалище и адрес на управление: гр.

Русе, ул. „***

ЧСИ В Н в удостоверение по изп. д. № 185/2025г. вх. № 6367/29.05.2026г. посочва, че след съобразяване с Решение № 144/04.03.26 г. по гр. д. № 1531/25 г. по описа на ВКС, задължението по първия изпълнителен лист е в размер на общо от 4871.31 евро. По изпълнителното дело на основание чл. 458 ГПК, по молба на взискателите са присъединени вземания 3 по следните изп. листи:

1. изпълнителен лист № 912/04.09.2025 г., издаден по ГД № 20254520102585/2025 г. по описа на Районен съд - Русе, VII гр. състав със страни взискател М. А. С., ЕГН ********** и длъжника Б. Л. К., ЕГН ***. за сумата общо от 1 482.75 евро;

2. изпълнителен лист № 76/22.04.2025 г., издаден по ГД № 69/2025 г. по описа на Окръжен съд - Русе, със страни взискател М. А. С., ЕГН ********** и длъжника Б. Л. К., ЕГН ***, за сумата общо от 305.75 евро;

3. изпълнителен лист № 78/22.04.2025 г., издаден по ГД № 69/2025 г. по описа на Окръжен съд - Русе, със страни взискател М. А. С., ЕГН ********** и длъжника Б. Л. К., ЕГН ***, за сумата общо от 4 833.51 евро;

4. изпълнителен лист № 55/26.05.2026 г., издаден по ГД № 20244500100207/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе, със страни взискател М. А. С., ЕГН ********** и длъжника Б. Л. К., ЕГН ***, за сумата общо от 791.52 евро;

5. изпълнителен лист № 56/26.05.2026 г., издаден по ГД № 20244500100207/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе. със страни адв. Н. Б. и длъжника Б. Л. К., ЕГН ***, за сумата общо от 201.14 евро;

Общият размер на задължението по изпълнителното дело към 28.05.2026 г. е 12485.98 евро. Частният съдебен изпълнител удостоверява, че към 28.05.2026г. задължението не е погасено.

След преценка на изложените факти съдът прави следните изводи:

Формалните предпоставки по чл. 517, ал.3 ГПК са налице. Връчено е от съдебния изпълнител на дружеството с ограничена отговорност изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството. Чл. 517 от ГПК създава едно потестативно право в полза на трето лице-кредитор на съдружник да предизвика промяна на дружествените правоотношения вътре в дружество с ограничена отговорност, а именно - принудително прекратяване на членството на съдружника-длъжник. Този начин на прекратяване на членство в дружество с ограничена отговорност не е предвиден в съответния систематичен текст на чл. 125 „Прекратяване на участие в дружеството“ от Търговския закон и е особен начин за прекратяване на членствено правоотношение. "Членството на съдружника длъжник се прекратява с 4 получаването от дружеството на изявлението на взискателя за прекратяване членството на съдружника" - Решение№ 26/9.07.2007г. т.д. № 520/2006г. І т.о.

ВКС. През следващите три месеца по закон Б. Л. К. не е погасил паричното си задължение към М. А. С по изпълнителното дело. Взискателят по изпълнителното дело М. А. С. е била овластена от съдебния изпълнител на да предяви иск пред окръжния съд за прекратяване на дружеството - настоящият иск, чиято цел е да се отвори път към принудително изпълнение върху дружествен дял в ООД.

Чл. 517, ал. 3 от ГПК поставя две алтернативни условия за запазване на дружеството: съдът отхвърля иска, ако се установи, че дружеството е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125, ал. 3 от Търговския закон, или че вземането на взискателя е удовлетворено. В случая нито едно от тези условия не се е осъществило. Искът е основателен, поради което съдът се произнася с решение за прекратяване на дружеството. Прекратяването се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал.4 от ГПК търговско дружество „К.и 19“ ЕООД ЕИК 204854021 гр. Русе, п.к. 7002, ул. „*** представлявано от Б. Л. К..

ОСЪЖДА „К.и 19“ ЕООД ЕИК 204854021 гр. Русе, п.к. 7002, ул. „*** представлявано от Б. Л. К., и Б. Л. К. ЕГН **********, гр. Русе, ул. „*** да ЗАПЛАТИ на адвокат Н. И. Б. личен номер 1300033070 гр. Русе, ул. „*** сумата

511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ възнаграждение за оказана правна помощ на ищеца по реда на чл.

38 от Закона за адвокатурата.

Решението може да се обжалва пред Великотърновски апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на всяка страна.

След влизане в сила на решението, заверен препис да се изпрати на Агенция по вписванията, търговски регистър.

5

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 6