Протокол № 419 от 29.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Благоевград, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Теофания Лазова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Благоевград – редовно уведомени, се явява прокурор Г..

ЗА ОТВЕТНИКА „ЕСПРЕСОНАЛЕ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ПРОКУРОР Г. – С оглед редовното призоваване на ответника, да се дава ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Г. – Поддържам иска по изложените съображения.

Моля Ви да приемете като доказателство по делото Писмото до НАП с удостоверяване за получаване по ел. поща, с което се удостоверява, че ТД на НАП - София е уведомена за предявения иск, тъй като удостоверението, въз основа на което е образувана преписката е изпратено от същата агенция.

Моля да приемете допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146 от ГПК съдът прави устен доклад по делото.

С оглед обстоятелството, че е изготвен проект на същия с Определение № 497/09.09.2025 г., препраща към него, със следните допълнения:

В т. 1. Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца – фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо лице, което е починало и наследниците не желаят да продължат дейността му, 1 оставане на дружеството без управител повече от три месеца; ответникът няма наведени възражения.

В т. 2. Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца е при така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска - спорното материално право е правото да се иска за прекратяване на дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, което е починало, като наследниците не желаят да продължат дейността му, която правна квалификация е чл. 157, ал. 1 ТЗ.

3. Не се признават права и обстоятелства.

4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да докаже - фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо лице, което е починало; ответникът – наличие на управител на дружеството, както и желание за наследниците на притежателя на капитала да продължат дейността на дружеството.

5. Кои факти не се нуждаят от доказване- няма такива.

ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по доклада.

Считам, че на налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, поради което Ви моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, обективиран в Определение № 497/09.09.2025 г. и допълнен в днешно съдебно заседание.

ПРИЕМА писмените доказателства посочени и представени от ищеца с исковата молба: дружествен договор, договор за продажба на дялове, учредителен акт, уведомление, разпечатка ЕСГРАОН, удостоверение за наследници, сведение и обяснение.

ПРИЕМА представеното в днешно съдебно заседание Писмо до ТД на НАП гр. София, изпратено от ОП-Благоевград, ведно с удостоверяване получаването му по ел.поща.

По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, съдът намира, че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът в срока за отговор на исковата молба не е подал такъв, не се явява в днешното съдебно заседание, не заявява воля делото да се гледа в негово отсъствие, поради което и на основание чл.

239, ал. 1 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА постановяването на неприсъствено решение по търговско дело № 135/2025 година.

2

С оглед обстоятелството, че е допуснато постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело, съдът намира, че не следва да се провежда съдебно дирене, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР Г. – Моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите иска. От представените доказателства се установява, че повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител, тъй като същият е починал, а наследниците нежелаят да придобият дялове от дружеството.

Съдът намира делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 28.11.2025 година в 16,30 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,15 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3