Присъда № 48 от 06.03.2024, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към Присъда № 48/06.03.2024г., постановена по НОХД № 2803/2022г. по описа на

Пловдивски районен съд, IV н. с.

РП Пловдив е повдигнала обвинение срещу К. Г. М. – роден на *** в ***, живущ в *****, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на 08.08.2020г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 ЦИ“, с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества – марихуана /канабис, ТНС/, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с Определение № 1075/07.12.2018г. по НОХД № 7817/2018г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, V н. с., влязло в сила на 07.12.2018г. – престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото срещу подс. М. обвинение, като предлага същият да бъде признат за виновен и да му бъдат наложени наказания лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно, глоба в размер на около 1 000 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок, определен от съда. От наложеното наказание лишаване от свобода прокурорът предлага да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 08.08.2020г. до 12.08.2020г.

Относно веществените доказателства прокурорът изразява становище да бъдат унищожени като вещи без стойност, а относно направените по делото разноски – да бъдат възложени на подсъдимия.

Защитникът на подс. М. – адв. Б. М. по изложени от него съображения моли съда да признае подзащитния му за невинен и да го оправдае по повдигнатото му обвинение.

Подс. М. не се признава за виновен и моли съда да го оправдае.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подс. К. Г. М. е роден на *** в ***, живущ в *****, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

С Определение № 1075/07.12.2018г. по НОХД № 7817/2018г. по описа на ПРС, V н.с., влязло в сила на 07.12.2018г., подс. М. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за което при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК са му наложени наказания осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 250 лв. На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия е наложено и наказание една година лишаване от право да управлява МПС, считано от датата на одобряване на споразумението. Със същия съдебен акт подс. М. е признат за виновен и за извършено престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, за което при условията на 1 чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода. На основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание десет месеца лишаване от свобода, към което на основание чл.23 ал.2 от НК е присъединено наказанието една година лишаване от право да управлява МПС, а на основание чл.23 ал.3 от НК – наказанието глоба в размер на 250 лв. На основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението. На основание чл.59 ал.1 т.1 и т.2 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан на 29.11.2018г. на основание чл.72 ал.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Горното осъждане обуславя процесното деяние – управление на МПС след употреба на наркотични вещества като такова, извършено от подс. М. при условията на повторност съгласно разпоредбата на чл.28 ал.1 от НК.

Подс. М. бил правоспособен водач на МПС, с категории „В“ и „АМ“.

На 08.08.2020г. около 11:00ч. в гр. Пловдив подсъдимият управлявал МПС – л. а. марка „БМВ“, модел „320 ЦИ“, с рег. № ***, движейки се по бул.

„Никола Вапцаров“, в посока запад-изток, до № 139, при което бил спрян за проверка от свидетелите Р. М. и С. Ю. – полицейски служители при Първо РУ при ОДМВР Пловдив, които изпълнявали служебните си задължения.

Свидетелите установили самоличността на водача, а именно подс. М. и тъй като по време на извършване на проверката забелязали, че същият е напрегнат, не отговарял на задаваните му въпроси, а погледът му блуждаел и бил воднист, го отвели в сградата на Първо РУ при ОДМВР Пловдив, където св. Е. Д. му извършил проверка за употреба на наркотични вещества с Дрегер „Drug Check 3000“ с фабр. № ARNF-0871, който отчел положителен резултат – употреба на марихуана /канабис, ТНС/. За резултатите от проверката бил съставен Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 08.08.2020г. За установеното нарушение на подс. М. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Серия АА бл. № 170700/08.08.2020г., който бил подписан от подсъдимия без възражения. На подсъдимия бил издаден Талон за изследване № 0066131 и същият бил съпроводен от свидетелите М. и Ю. до УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив, където отказал да даде кръвна проба и урина за извършване на изследване за наличие на наркотични вещества, което обстоятелство било удостоверено в Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 058272/08.08.2020г. и в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 08.08.2020г., подписани от подсъдимия.

Със Заповед за задържане на лице рег. № 432зз-252/08.08.2020г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР подс. М. бил задържан за срок до 24 часа в помещение за временно задържане в Първо РУ при ОДМВР Пловдив.

2

Съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство химическа експертиза на доброволно предадените от подс. М. вещества, течностите, съдържащи се в стъклено шише с капкомер и в 29 бр. изработени от желатин капсули, представляват канабисови масла със съдържание на тетрахидроканобинол в следови количества. Те съдържат големи количества съпътстващи канабиноиди, които не са включени в приложенията към чл.3 и съответните списъци от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като с найголяма концентрация от тях е канабидиолът.

В хода на досъдебното производство е изготвена и тройна физикохимична и техническа експертиза на доброволно предадените от подс. М. вещества, които за нуждите на експертизата били обозначени като обект № 1 и обект № 2. Съгласно заключението на същата в прозрачната жълто-кафява масловидна течност от обект № 1 /хартиена кутийка с надписи „CBD“, „EXTRA STRONG“, „FULL SPECTRUM OIL“ и др., съдържаща кафяво стъклено шише с обем 10 мл. с пластмасова капачка на винт с капкомер, съдържащо прозрачна жълто-кафява масловидна течност/ има Cannabidiol /CBD/ като активно вещество и Delta-9-Tetrahydrocannabinol /ТНС/. В резултатите при изследването с масселективен детектор се отчита количеството на детектираните йони на всяко вещество в проценти спрямо общото количество на всички детектирани при изследването йони. Този процент на йоните от определено вещество не може да бъде използван за мярка за концентрация в изследваната субстанция по отношение на едно или друго определено вещество. Концентрацията на Delta-9-Tetrahydrocannabinol /ТНС/ във веществото от обект № 1 се определя на 0,005 % тегловни или 0,05 mg/g. Веществото Delta-9-Tetrahydrocannabinol /ТНС/ е включено в Списък І о т Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и представлява „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Наличието на Delta-9-Tetrahydrocannabinol /ТНС/ в препарата от обект № 1 определя възможността да предизвика положителен резултат при изследване с Дрегер „Drug Check 3000 STK 5“. Посочено е, че в лабораторията няма калибриран апарат за определяне на процентната концентрация на веществото Cannabidiol /CBD/ и поради това тя не може да се определи в обекти с №№ 1 и 2. Веществото Cannabidiol /CBD/ не е включено в Списъците – Приложения № 1, № 2 и № 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. В жълтеникавата мазна течност в капсулите от обект № 2 /хартиена кутийка с надписи „RAW HEMP OIL“, „10 mg CBD+ per capsule“, съдържаща кафяво стъклено шише с приблизителен обем 100 мл. с пластмасова капачка на винт и етикет с надписи „ENDOCA RAW HEMP OIL “ и др., съдържащо 27 тъмно-кафяви желатинови капсули с издължена форма/, се доказва наличието на Cannabidiol /CBD/.

Веществото Cannabidiol /CBD/ не е включено в Списъците – Приложения № 1, 3

№ 2 и № 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. При изследването се установяват и други органични съединения, които също не са включени в Списъците – Приложения № 1, № 2 и № 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. В капсулите от обект № 2 няма наличие на Delta-9Tetrahydrocannabinol /ТНС/. Тестът от комплект „Dreger Drug Check 300 0 STK 5“ може да бъде положителен за употреба на ТНС / Delta-9Tetrahydrocannabinol/, ако подс. М. е употребил маслото от обект № 1. Тестът от комплект „Dreger Drug Check 300 0 STK 5“ ще даде положителен резултат за употреба на ТНС /Delta-9-Tetrahydrocannabinol/ до максимум 4-5 часа след приема му в зависимост от честотата на приема му. Тестът от комплект „Dreger Drug Check 3000 STK 5“ може да даде фалшиво положителен резултат за ТНК при следните обстоятелства: ако концентрацията на Cannabidiol /CBD/ в устната кухина на подс. М. е над 9000 ng/ml. Това може да се случи при употребата заедно или поотделно на препаратите от обекти с №№ 1 и 2; ако са употребени химически подобни на ТНК субстанции с отпускани по рецепта или без рецепта медикаменти.

Съгласно заключението на изготвената в хода на съдебното следствие комплексна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза използваният Дрегер „Drug Check 3000 STK 5“ може да отчете положителен резултат за употреба на наркотичното вещество тетрахидроканобинол /ТХК;

ТНС/ при извършената на 08.08.2020г. проверка при посочения от подс. М. дозов прием на вещества /приобщени като веществени доказателства по делото/, в посочените от него количества и при посочената от него продължителност от време спрямо резултатите от изготвената комплексна тройна физико-химична техническа експертиза по досъдебното производство.

Съдът кредитира заключенията на изготвените по делото химическа, тройна физико-химична и техническа и комплексна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертизи като обективно и компетентно изготвени от вещи лица с нужните знания и опит в съответната област.

Описаната фактическа обстановка се установява частично от обясненията на подс. М. /дадени в хода на съдебното следствие и пред орган на досъдебното производство, относно които беше приложена процедурата на чл.279 ал.2 вр. ал.1 т.3 от НПК/, частично от показанията на свидетелите С. Й.

Ю. /дадени в хода на съдебното следствие и пред орган на досъдебното производство, относно които беше приложена процедурата на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.1 и т.2 пр.2 от НПК/, както и изцяло от показанията на свидетелите Е. Н.

И. /дадени в хода на съдебното следствие и пред орган на досъдебното производство, относно които беше приложена процедурата на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 пр.2 от НПК/, С. К. А., Р. С. М. /дадени в хода на съдебното следствие и пред орган на досъдебното производство, относно които беше приложена процедурата на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 пр.2 от НПК/. Относно това в кои части съдът кредитира обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите, 4 ще бъдат изложени съображения по-долу.

От обективна страна, фактите по делото се подкрепят и от събраните писмени доказателства: от ДП № 585/2020г. по описа на Първо РУ при ОДМВР Пловдив - АУАН Серия АА бл. № 170700/08.08.2020г. /л.14/, Талон за изследване № 0066131 /л.15/, Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 058272/08.08.2020г. /л.16/, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 08.08.2020г. /л.17/, Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 08.08.2020г. /л.18/, Приемо-предавателен протокол от 08.08.2020г. /л.19/, Протокол за доброволно предаване от 11.08.2020г. /л.20/, Протокол за оглед на веществени доказателства от 11.08.2020г. /л.21/, албум за посетено местопроизшествие, станало на 11.08.2020г. /л.22-26/, справка за нарушител/водач на подс. М.