Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260637 от 29.07.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 854/2020
Вид
Разпореждане № 260637
Подписан
29.07.2020
Състав
РАЛИЦА ЦАНКОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./29.07.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 854 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение No

409 / 27.07.2020г., постановено по в.ч.гр.д. 257 / 2020г. по описа на Апелативен съд – Варна, е отменено прекратителното определение на ВОС и е върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид горното на ищцата следва да бъдат дадени повторни указания, като съобщението следва да й бъде връчено лично в ДСХ.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът Р А З

П О Р Е Д

И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1/ да посочи изрично срещу кого е насочена претенцията – само срещу ОП Инвестиционна политика или г-жа Таня И.; в случай, че е срещу двамата ответници, както е посочено в жалбата от 21.01.2020г., то да се изложат конкретните факти и обстоятелства, които сочат лична отговорност на Таня И.; да се посочи и разделна или солидарна е отговорността евентуално на двамата ответници и на какво основание;

2/ да се индивидуализира ясно и конкретно всяка една вещ, която се твърди, че е увредена и да се посочи нейната стойност, както и дали е напълно увредена, дали е годна за употреба, евентуално частично и какво е обезщетението, което се претендира в този случай; къде се намират вещите понастоящем;

3/ да се посочат конктретните действия/бездействия на ответника, които са довели до повредата на вещите;

4/ да се уточни претенцията за неимуществени вреди, като се посочи в какво се изразяват и от кого са причинени;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Препис от разпореждането да бъде връчено лично на ищцата.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: