Определение № 5499 от 08.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5499 гр. Варна, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20253100502532 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Т. С. С. чрез пълномощника й адвокат Р. С. срещу определение № 12204 от 11.09.2025 г., постановено по гр.д.№ 11916 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, четиридесети състав, с което е допълнено определение № 11039 от 14.08.2025 г., постановено по гр.д.№ 11916 по описа за 2024 г. в частта за разноските, като е осъден УС на ЕС, находяща се в град Варна - КК „Златни пясъци“, комплекс „Палма“, вх. Б с председател Н.В.С., да заплати на Т. С. С., сумата 375 евро, представляваща сторените съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на така обжалваното определение. Изложени са доводи, че са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение от страна на частната жалбоподателка в размер на 500 евро. Насрещната страна не е направила възражение по реда на член 78, алинея 5 от ГПК за прекомерност на така заплатеното възнаграждение, но въпреки това първоинстанционният съд е намалил сумата, което не е имал право да стори.

Иска се атакуваното определение да бъде отменено и да бъдат присъдени разноски в размер на 500 евро.

В отговор на частната жалба УС на ЕС, находяща се в град Варна - КК „Златни пясъци“, комплекс „Палма“, вх. Б, сочи, че делото е без правна 1 сложност, не е проведено нито едно съдебно заседание, а и съдът следва да съобрази с решението по дело С-438/22 на СЕС. Иска се потвърждаване на определението.

Постъпила е и частна жалба от Т. С. С. чрез пълномощника й адвокат Р. С. срещу определение № 14623 от 23.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 11916 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, четиридесети състав, с което е оставена без разглеждане молба с вх.№ 81125 от 26.09.2025 г., подадена от Т.

С. С. чрез адвокат Р. С., с която е отправено искане до съда да измени/допълни постановеното по делото определение № 12204 от 11.09.2025 г., постановено по реда на член 248 от ГПК.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на така обжалваното определение. Изложени са доводи, че определението по член 248 от ГПК по никакъв начин не влияе на произнасянето на съда с решението по съществото на спора между страните и следователно няма никаква процесуална пречка на основание член 253 от ГПК да го отмени или измени. Иска се атакуваното определение да бъде отменено и да бъдат присъдени разноски в размер на 500 евро.

В отговор на частната жалба УС на ЕС, находяща се в град Варна - КК „Златни пясъци“, комплекс „Палма“, вх. Б, сочи, че делото е без правна сложност, не е проведено нито едно съдебно заседание, а и съдът следва да съобрази с решението по дело С-438/22 на СЕС. Иска се потвърждаване на определението.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по първоинстанционното дело е образувано по искова молба, депозирана от УС на ЕС, находяща се в град Варна - КК „Златни пясъци“, комплекс „Палма“, вх. Б, против Т. С. С..

С молба от 13.08.2025 г. ищецът е оттеглил предявените искове и производството по делото е било прекратено с определение № 11039 от 14.08.2025 г.

2

На 25.08.2025 г. е постъпила молба от ответника Т. С. С. чрез адвокат Р.

С. с искане постановеното по делото определение № 11039 от 14.08.2025 г. да бъде допълнено в частта за разноските на основание член 248 от ГПК. В молбата се сочи, че съгласно нормата на член 78, алинея 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото и, тъй като ищецът е оттеглил иска си преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, делото е прекратено, то е недопустимо разноските, сторени от ответника, да останат в негова тежест.

В срока по член 248, алинея 2 от ГПК не е депозирала отговор на молбата.

Съгласно разпоредбата на член 78, алинея 5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част.

При липсата на възражение за прекомерност законодателят изключва компетентността на съда служебно да намали претендираното от страната възнаграждение за адвокат. В случая делото е прекратено преди първото съдебно заседание и отговор на молбата с правно основание член 248 от ГПК не е постъпил, тоест липсва възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от насрещната страна. След това процесуално действие на ответника по молбата по член 248 от ГПК за съда не е имало основание да се произнася по реда на член 78, алинея % от ГПК. Предвид изложеното обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, като вместо него се постанови ново, с което да се уважи искането.

При това положение втората частна жалба /срещу определение № 14623 от 23.10.2025 г./ се явява недопустима поради липса на правен интерес, доколкото искането на частната жалбоподателка е уважено изцяло.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 12204 от 11.09.2025 г., постановено по гр.д.

3

№ 11916 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, четиридесети състав, с което е допълнено определение № 11039 от 14.08.2025 г., постановено по гр.д.

№ 11916 по описа за 2024 г. в частта за разноските, като е осъден УС на ЕС, находяща се в град Варна - КК „Златни пясъци“, комплекс „Палма“, вх. Б с председател Н.В.С., да заплати на Т. С. С., сумата 375 евро, представляваща сторените съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение; и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА УС на ЕС, находяща се в град Варна – КК „Златни пясъци“, комплекс „Палма“, вх. Б с председател Н.В.С., да заплати на Т. С. С., гражданин на Руската федерация, родена на 23.05.1981 г. в град Москва, с международен паспорт тип Р, код на издаващата държава RUS N 76 3942525, издаден на 18.02.2021 г. от МВД 77533, валиден до 18.02.2031 г., с постоянен адрес в Руската федерация/ град Москва - ул. "Варшавское шоссе" № 70, корп.

3, ап. 48, сумата от 500 /петстотин/ евро, представляваща сторените от нея пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Т. С. С. чрез пълномощника й адвокат Р. С. срещу определение № 14623 от 23.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 11916 по описа за 2024 г. на Районен съд - Варна, четиридесети състав, с което е оставена без разглеждане молба с вх.№ 81125 от 26.09.2025 г., подадена от Т. С. С. чрез адвокат Р. С., с която е отправено искане до съда да измени/допълни постановеното по делото определение № 12204 от 11.09.2025 г., постановено по реда на член 248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4