Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3729 от 10.06.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3247/2022
Вид
Разпореждане № 3729
Подписан
10.06.2022
В сила
22.06.2022
Състав
Димитър Василев Кацарев

Цитирани разпоредби

  • чл.39, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.39, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3729 гр. Пловдив, 10.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно наказателно дело № 20225330203247 по описа за 2022 година след като се запознах с материалите по делото намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Пловдивския районен съд поради следното:

АНД № 3247 по описа за 2022г. на ПРС е образувано въз основа на ЖАЛБА подадена от КР. КР. К. от гр.П., с ЕГН ********** против наложена глоба в размер на 50 лева с фиш № 0002442602/27.05.2022г. наложена от служител на ОП“Общинска охрана“ гр. Пловдив.

Чл.59 и следващи от ЗАНН дават възможност на санкционираното лице да атакува издадено срещу него НП, с оглед наложеното му административно наказание. Конкретния случай обаче касае наложена глоба с фиш, изрично описана в чл.39, ал.1 от ЗАНН. Съобразено с посоченото и със спецификата на установеното нарушение по чл.4, ал.4, т.1 от НАРЕДБА за организацията на движението и паркирането на територията на община Пловдив (НОДПТОП) на Общински съвет гр.Пловдив, обжалваната глоба с фиш не е от кръга на актовете, визирани в ЗАНН, респективно не подлежащи на разглеждане от съд по този ред.

Наложената с фиш глоба за нарушение на НОДПТОП на Общински съвет гр.Пловдив не подлежи на обжалване чрез наказващия орган пред РСПловдив.

С оглед изложеното, в съответствие с разпоредбата на чл.39, ал.3 от ЗАНН и с оглед конкретиката на случая, в съответствие с разпоредбите на НОДПТОП 1 на Общински съвет гр.Пловдив, оспорвайки нарушението Община Пловдив следва да състави АУАН въз основа на когото да се издаде НП, което подлежи на съдебен контрол.

След влизане в сила на настоящето разпореждане следва да се изпрати АНПреписка на Община Пловдив за съставяне на АУАН в съответствие с разпоредбите на ЗАНН.

Предвид изложеното образуваното пред ПРС съдебно производство следва да бъде прекратено, с оглед недопустимостта на депозираната жалба.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3247 по описа за 2022г. на ПРС поради недопустимост на жалбата подадена от КР. КР. К. от гр.П., с ЕГН ********** против наложена глоба в размер на 50 лева с фиш № 0002442602/27.05.2022г. наложена от служител на ОП“Общинска охрана“ гр.

Пловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на получаване на съобщението пред Административен съд гр.Пловдив.

След влизане на разпореждането в сила да се изпрати АНПреписка на Община Пловдив за съставяне на АУАН.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2