Протокол № 1086 от 11.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1086 гр. С., 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: Николай В. Илиев при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230200761 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият, нередовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. Х. Х. от АК С..

Пострадалата С. Д. Х., представлявана от майка й Д. Х. Х., редовно призована не се явява. По делото е постъпила молба от упълномощен повереник адвокат А. Б. от АК С. в която е отговорил на въпросите които се разглеждат в разпоредително заседание, като е посочил, че няма нищо против то да се проведе в негово отсъствие.

За РП С. се явява мл. прокурор Б. Ж..

ПОДСЪДИМИЯТ: Въпреки, че съм нередовно призован моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Наясно съм с обвинението, не ми е нужно повече време за подготовка. Действително днес изтича 7 дневния срок откогато ми е връчен обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: В случай на направено изявление от подсъдимия няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание с оглед изявлението на подсъдимия, че иска да се гледа днес разпоредителното заседание, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Х. П. роден на 22.07.1997г. в гр. С., живущ в с.Г., общ. С., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Към настоящия момент няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.

Нямам искания за събиране на други доказателства. Считам, че са налице предпоставки за да бъде конституиран частния обвинител, тъй като лицето има качеството на пострадал.

Адв. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Считам, че няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените правила по реда на съкратеното съдебно следствие. Доверителят ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Подс. С. Х. П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

2

Признавам изцяло обвинителния акт. фактите изложени в обстоятелствената част на

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия и на пострадалото дете. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява с упълномощен от досъдебното производство. Няма нужда от преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК. Искането за конституиране на пострадалата в качеството на частен обвинител е основателно и следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото дете.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на 3 резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лв. по отношение на подс.

С. Х. П..

КОНСТИТУИРА ПОСТРАДАЛАТА С. Д. Х. представлявана от нейния законен представител майка и Д. Х. Х. в качеството на частен обвинител.

Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. С. Х. П.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва 4 самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия С. Х. П. за извършено престъпление по чл. 343, ал.3, б. „а“, вр. ал.1, б. „б“, вр.чл. 342, ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Подс. С. Х. П.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички 5 писмени доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/67a5b315-af4b-4100-ba76-23139ca3375e