Определение № 475 от 23.07.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. Перник, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500453 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба на „Обединена българска банка“ АД срещу разпореждане № 9404/ 07.07.2025 г. по ч.гр.д. № 2623/ 2025 г., по описа на Районен съд – Перник, с което е отхвърлено заявлението му за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу С. А. Н..

При извършената служебна проверка на редовността на жалбата настоящият състав на Окръжен съд – Перник констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 275, ал.

2, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като не са представени доказателства за внесена държавна такса в пълен размер. Дължимата държавна такса при обжалване на разпореждане, с което първоинстанционният съд е отказал издаване на заповед за изпълнение, се определя по правилото на чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 12 от Тарифата за таксите, които се събират от съдилищата по ГПК, а не според това на чл. 19. Държавна такса по чл. 19 от Тарифата се събира в случаите, в които заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество и когато се атакува разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 419, ал. 1 ГПК. В този смисъл са Определение № 900 от 12.10.2012 г. на ВКС по ч.т.д. № 580/ 2012 г., II т. о.; Определение № 39 от 12.01.2010 г. на ВКС по ч.т.д. № 680/ 2009 г., I т.о; Определение № 335 от 13.05.2010 г. на ВКС по ч.т.д. № 259/ 2010 г., II т.о., Определение № 606 от 10.08.2010 г. на ВКС по ч.т.д. № 393/ 2010 г., II т.о. и Определение № 277 от 3.05.2012 г. на ВКС по ч.т.д. № 220/ 2012 г., I т.о. В настоящия случай първоинстанционният съд е изследвал предвидените в чл. 411, ал. 2 ГПК предпоставки за издаване на заповед за изпълнение и с атакуваното разпореждане е отхвърлил заявлението поради липса на една от тях на основание чл. 411, т. 5 ГПК. Поради това дължимата държавна такса по подадената срещу него частна жалба е 50 на сто от тази, заплатена по чл. 12, т. 2 от Тарифата – 88,64 лева. Видно от представеното платежно нареждане от 11.07.2025 г. по сметка на Окръжен съд – Перник е внесена държавна такса от 15 лева. Следователно невнесеният размер на таксата е 73,64 лева.

Предвид гореизложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Районен съд – Перник за надлежно администриране на частната жалба на „Обединена българска банка“ АД по реда на чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, 1 ал. 1 ГПК, като бъдат дени указания на жалбоподателя да довнесе държавна такса в размер на 73,64 лева по сметка на Окръжен съд – Перник и съответно да представи доказателства за това в рамките на едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 453/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за администриране на частната жалба на „Обединена българска банка“ АД съгласно мотивната част на определението.

След администрирането на жалбата съгласно мотивите на настоящия съдебен акт делото да бъде изпратено отново на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2