Споразумение № 279 от 23.06.2020, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1963/2020
- Вид
- Споразумение № 279
- Подписан
- 23.06.2020
- В сила
- 23.06.2020
- Състав
- ПЕТЯ КРЪСТЕВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.346, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 , ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О К О Л
23.06.2020г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателен състав, на двадесет и трети юни, две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н.Д.
2.Р.Д.
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Антоанета Маркова сложи за разглеждане докладваното от съдията
Г. наказателно общ характер дело № 1963 по описа за 2020 година
На именно повикване в 11:15 часа:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор М..
Подсъдимият М.К.С., редовно призован,.
Явява се адв.Д.А.-Ж., назначена за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм адв.А.-Ж. да ме представлява в това производство. Представям декларация за правна помощ.
Съдът на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д.А.-Ж. за служебен защитник на подсъдимия М.К.С. в настоящото производство.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.-Ж.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.К.С., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, основно образование, работи в „К.и.“ ЕООД – управител, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.А.-Ж.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.А.-Ж.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Не са налице основание за спиране и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил защитник, с което не му е нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която моля да бъде потвърдена.
Представям справка от ОД на МВР-Бургас, сектор Пътна полиция и справка за нарушител водач, видно от които подсъдимият е неправоспособен водач.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.