Определение № 733 от 18.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 1218/2020
- Вид
- Определение № 733
- Подписан
- 18.05.2023
- В сила
- 18.05.2023
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 245, ал. 3, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 733 гр. Варна, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20203100901218 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №193/23.06.2021г. са отхвърлени предявените о т „АРГУС ИНВЕСТ" ООД, ЕИК 204812887, със седалище гр. Варна, срещу К. С. М., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, *******, искове с правно основание чл. 422 във вр. чл. 124, ал.1 от ГПК, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №1459/2020г. на ВРС, над присъдения размер от 2582 лева, представляваща незаплатена цена по сключен между страните договор за покупко-продажба на право на строеж от 31.07.2018г., обективиран в нот. акт №121, том LIІ, вх.рег.№20989, дело №11266 от 2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 04.02.2020г., до окончателното изплащане на задължението, до претендирания размер от 31 152 лв.
На 29.03.2023г. е постъпила молба от К. С. М., чрез адв.Д.И., ВАК за издаване на обратен изп.лист срещу "Аргус Инвест" ООД за сумата 16323,05 лв. по изп.дело №256/2020г. В отговор на съдебно разпореждане с последваща молба от 17.05.2023г. е уточнено, че молбата е да се издаде обратен изп.лист за сумата от 11966,05 лв., с приспадане на сумата от 4357 лв., за която е образувано изп.дело №197/2023г.
Към молбата е представено удостоверение по изп.дело №20208070400255 на ЧСИ рег.№807 и проект на справка за суми по изп.дело. В отговор на съдебно разпореждане ЧСИ предоставя информация, че изп.дело е образувано въз основа на изп.лист №700/05.02.2020г. и заповед за изпълнение, издадени по ч.гр.дело №1459/2020г. на ВРС. Видно от същото удостоверение по изп.дело са постъпили общо 23400 лева, които не са разпределени и се пазят по специалната сметка на ЧСИ рег.№807.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установи следното:
Съгласно чл. 245, ал. 3, пр. 2 ГПК съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение.
1
Правилото на чл. 245, ал. 3 ГПК е израз на основния принцип в изпълнителния процес, че установената по законов ред липса на изпълняемо право води до незаконосъобразност на принудителното изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.245, ал.3 от ГПК задължително условие за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на длъжника срещу взискателя е наличието на влязло в сила решение, с което предявеният срещу длъжника иск е отхвърлен. Доколкото предявеният иск спрямо молителя е частично отхвърлен с влязло в сила решение, молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е допустима.
С оглед спецификата на заповедното производство, при преценка основателността на искането следва да бъдат съобразени разясненията на въпроса „кога в заповедното производство се издава обратен изпълнителен лист“ дадени в т.5г, т.9 и т.13 от ТР №4/2014г. на ОСГТК на ВКС, а именно: „обратен изпълнителен лист по чл.245, ал.3, изр.2 от ГПК се издава за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение и по-конкретно получени въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение по чл.418 от ГПК. От значение за издаване на обратния изпълнителен лист са обстоятелствата дали в хода на изпълнителното производство са събрани суми от длъжника, с които да е извършено плащане на взискателя, респ. дали същите подлежат на връщане с оглед постановеното отхвърлително решение.
В случая, видно от удостоверението на ЧСИ, разпределение не е извършено, тоест взискателят не е получил сумите по изп.лист, поради което не се налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист срещу него на основание чл.245, ал.3, изр.2 от ГПК. Събраните суми подлежат на връщане от ЧСИ до размера на отхвърлената част от иска, въз основа на влязлото в сила съдебно решение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. С. М., чрез адв.Д.И., ВАК от 29.03.2023г., уточнена с молба от 17.05.2023г., за издаване на обратен изп.лист срещу "Аргус Инвест" ООД за сумата 11966,05 лв. по изп.дело №256/2020г. , на основание чл.245, ал.3, изр.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2