Решение № 557 от 24.11.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 557 гр. К., 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. Г. при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20225510100713 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 79, от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество юриск. А. заявява, че ищецът „Е." ЕАД в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл.

35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството.

По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН *** – с. З., общ. М..

Сочи, че за М. С. А. е открит клиентски номер ***, в качеството на собственик на посочения имот, видно от извършена справка в Служба по вписванията.

Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.

18, ал. 1 и ал. 2.

Заявява,че съгласно чл. 27, ал. 1 от Общите условия при неплащане в 1 срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Твърди, че в изпълнение на задълженията си по Общите условия „Е." ЕАД е доставило на обекта на ответника електроенергия на стойност 1 771,21 лева.

Сочи, че потребяваната от обекта на М. С. А. електрическа енергия не е била отчитана редовно, поради неосигуряван достъп до електромера, който се намирал в имота на клиента. Периодът, през който електромерът не е бил отчитан, е от 24.04.2020 г. до 03.09.2021 г. Това е периодът, през който е била консумирана ел. енергията, фактурирана в процесната фактура № *** г. на стойност 1 750,31 лв. На 03.09.2021 г. при осигуряване на достъп до електромера, който се е намирал в обекта на клиента, а не е бил на границата на имота на ответника, каквото е изискването на чл. 28, ал. 5 от Наредба № 6 на 15.04.2020 г., същият е бил отчетен и подменен като са фактурирани претендираните в издадената фактура количества електроенергия.

Счита, че поради забава в заплащане на горепосочената главница от 1750,31 лв. ответникът дължи законна лихва в размер от 76,33 лв. за периода 12.10.2021 г. – 17.03.2022 г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.

Твърди, че фактура № ***г. на стойност 20,90 лв. е издадена за период 26.09.2021 г. 25.10.2021 г. вследствие на регулярен ежемесечен отчет.

Поради забава в заплащане на горепосочената обща главница от 20,90 лв. ответникът дължи законна лихва в размер от 0,74 лв. за периода 11.11.2021 г.

- 17.03.2022 г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.

С оглед на гореизложеното моли съда да осъди М. С. А. да заплати на „Е." ЕАД, както следва:

– 1750,31 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия по фактура № *** г.;

– 76,33 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 12.10.2021 г. - 17.03.2022 г.;

– законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на настоящата искова молба в съда до окончателното изплащане на задължението;

– 20,90 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия по фактура № *** г.;

– 0,74 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 11.11.2021 г. -17.03.2022 г.;

– законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на настоящата искова молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

2

Претендира присъждането на разноски. Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК, представя банкова сметка, по която ответникът може да заплати дължимите суми: Получател: „Е." ЕАД, ***, BIC *** при С..

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.

С протоколно определение № 827/07.11.2022 г. съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

Ответникът е редовно призован за първото по делото съдебно заседание, като не се явява, не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.

От разпореждане на съда № 1476/01.04.2022 г. /л. 10/ и приложените към делото призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

Представените с исковата молба писмени доказателства: Справка от Агенция по вписванията № *** г.; Препис-извлечение от сметка с клиентски номер: ***; фактура № *** от *** г.; фактура № *** от *** г.; г. не са оспорени от ответника и доказват наличието на сключен между страните договор.

Съобразно правилото за разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 ГПК в тежест на ответника е да докаже, че е платил на ищцовото дружество претендираните суми по процесния договор.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.

По отношение на претендираните от страната разноски, съдът възприема следното:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер общо на 173.93 лева, представляващи платена държавна такса за образуване на исковото производство и юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА М. С. А., ЕГН **********, с адрес: село З., община М. да заплати на „Е.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град П., 3 улица „***, представлявано от М.М.М. сумите от 1750,31 лева, представляващи стойността на консумираната електрическа енергия по фактура № *** г., 76.33 лева лихва за забава за периода от 12.10.2021 г. до 17.03.2022 г., ведно със законна лихва върху главница считано от 18.03.2022 г. до окончателното й изплащане за имот находящ се в село З., община М., ИТН ***, клиентски № ***.

ОСЪЖДА М. С. А., ЕГН **********, с адрес: село З., община М. да заплати на „Е.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град П., улица „***, представлявано от М.М.М. сумите 20,90 лева представляващи стойността на консумираната електрическа енергия по фактура № *** г., 0,74 лихва за забава за периода от 11.11.2021 г. до 17.03.2022 г., ведно със законна лихва върху главница считано от 18.03.2022 г. до окончателното й изплащане за имот находящ се в село З., община М., ИТН ***, клиентски № ***.

ОСЪЖДА М. С. А., ЕГН **********, с адрес: село З., община М., да заплати на „Е.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град П., улица „***, представлявано от М.М.М., сумата от 173.93 лева, представляващи направените по делото разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4