Решение № 89 от 26.03.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Плевен, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Въззивно частно наказателно дело № 20244400600200 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава „Двадесет и втора“ от НПК.

Въззивното производство е образувано по частна жалба на П. М. П. от с.

***, обл. Плевен чрез повереника `и - адв. Л. Ч. от АК – Плевен срещу Разпореждане № 475/13.02.2024 г., постановено по НЧХД № 151/2024 г. по описа на Районен съд – Плевен. Направено е искане за отмяна на първоинстанционния съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от същия състав на съда.Навеждат се доводи,че производството пред РС-Плевен е било образувано по повод публикации във фейсбук група „Забелязано в ***“,чийто администратор е обвиняемия В. Ц. Х.,с насоченост тъжителя П. П. и с клеветнически характер,а т.к. тъжителката е била блокирана в груповия чат, същата не е могла да се защити.В допълнение се сочи,че по повод оплакване до РППлевен е издадено постановление,с което практически е отказано образуване на наказателно производство и жалбоподателя П. е била насочена да си търси правата по реда на частното обвинение.

В съдебно заседание жалбоподателката не се явява.Вместо нея се явява адвокат Л. Ч. от АК – Плевен,който поддържа частната жалба и моли съда за връщане на делото за разглеждане по същество от първоинстанционния съдебен състав.

Ответникът по частната жалба - В. Ц. Х. - по същество моли за 1 потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт.

С атакуваното разпореждане съдията-докладчик е прекратил на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 151/2024 г. по описа на РС – Плевен.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в жалбата и като провери служебно изцяло правилността на постановеното разпореждане, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл.

342, ал. 1 от НПК, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, но разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Първостепенният съд е бил сезиран с тъжба от П. М. П. чрез адв. Л. Ч., АК – Плевен против В. Ц. Х. с твърдения за извършени от същия престъпления по чл. 146, ал. 1 от НК и по чл. 148, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК.

С Разпореждане № 343/01.02.2024 г., постановено по НЧХД № 151/2024 г. по описа на РС – Плевен, тъжбата е оставена без движение, като е указано на частния тъжител П., че в 7-дневен срок от получаването на цитирания съдебен акт, следва да изпълни дадените й указания, свързани с формалните изисквания за редовност на тъжбата, залегнали в чл. 81 от НПК, изразяващи се в конкретния случай в отсъствие на данни за обстоятелствата на вменените престъпления и датата на узнаването им от тъжителя.РС-Плевен е посочил акуратно липсващата конкретика,която е пречка за изпълнение на законовите му задължения и поставяне на рамките на процеса по доказване като е посочил и констатираните от него недостатъци във връзка с формалната страна на предявената претенция за обезвреда на причинените от деянието на В. В. неимуществени вреди.

С последваща молба от 12.02.2024 г. тъжителят П. чрез повереника си адвокат Ч. преповтарят вече изложени в тъжбата фрагменти на несъгласие между жителите и кмета на с. *** за посоката на развитие на обществените отношения с местно значение, след което е постановен първоинстанционния съдебен акт, предмет на проверка от настоящия съдебен състав.

Първоинстанционният съдия законосъобразно е прекратил наказателното производство по НЧХД № 151/2024 г. по описа на РС – Плевен, като е приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на НПК. Отклоненията от стандарта по чл. 81 от НПК са правилно констатирани, като е указано на тъжителя да отстрани недостатъците с посочване на времето на извършване на всяко едно от твърдените престъпни деяния, момента на узнаване от пострадалото лице, също и конкретно употребените клеветнически изрази.

Спецификата на частното обвинение предполага съобразяване на формалните процесуални изисквания за определяне на рамката, в която следва да протече 2 доказателствения процес и осигуряване правото на защита на предаденото на съд лице,което разбере за какво обвинение е предадено на съд. В конкретния случай в тъжбата са посочени конкретни номера на текстове на Наказателния кодекс, без обаче да са изложени фактически обстоятелства, от които могат да се извлекат признаците от състава на твърдените престъпления. Също така не е посочена датата на узнаване за извършеното престъпление от тъжителя, за да се направи преценка има ли законово основание за образуване и спазен ли е шестмесечният срок по чл. 81, ал. 3 НПК. В тъжбата трябва да се съдържат всички обстоятелства, индивидуализиращи престъплението, за което се търси наказателна отговорност, тъй като прецизно посочените в тъжбата обстоятелства определят предмета на доказване, дават възможност на съда правилно да квалифицира деянието и осигуряват възможност за адекватна защита на подсъдимия по изложените от частният тъжител факти.

Илюстративно може само да се отбележи,че в молбата – допълнение /вх.№ 4285/12.02.24г. на РС-Плевен/ са посочени три дати на деянията – 10.05.23г.,юни 2023г. и "до днес 8.02.24г." като първите две са извън шестмесечния срок по чл. 81, ал. 3 НПК,а последната - като изключим принципно нейната неопределеност - е извън първоначалните фактически рамки заложени,при това в оспорения от РС-Плевен формат, в подадената първоначално тъжба.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че в частната жалба, с която е сезиран настоящият съдебен състав, не са посочени конкретни пороци на разпореждането на първата инстанция,а доказателства в това производство не се обсъждат.

При съобразяване на горното, атакуваното разпореждане следва да се потвърди.

По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 1, във вр. с чл.

338 от НПК, Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 475/13.02.2024 г., постановено по НЧХД № 151/2024 г. по описа на Районен съд – Плевен.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3