Решение № 6 от 11.01.2021, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6 гр. Ямбол , 11.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:Невена И. Несторова

Секретар:Я. П. С. като разгледа докладваното от Невена И. Несторова Административно наказателно дело № 20202330200868 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. М. А., ЕГН **********, адрес: *** *** чрез пълномощник – адв. М.Д. от АК – Ямбол срещу Наказателно постановление № 20- ***/23.06.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция Ямбол към ОДМВР Ямбол, с което на жалбоподателката на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.150 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че при издаване на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, наложеното наказание е незаконосъобразно и се моли за отмяната му. По-конкретно се сочи, че липсва яснота относно субекта на административно-наказателната отговорност, предвид това, че административно-наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН на в.Б.А. – на 15 години, а НП е издадено срещу неговата *** - Б. М. А..

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява.

Жалбата се поддържа от редовно упълномощения й процесуален представител – адв.

М.Д. от АК – Ямбол по изложените в нея съображения и се пледира за отмяната му.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за 1 установена следната фактическа обстановка:

На 16.06.2020 г. свид. П. – *** в сектор Пътна полиция Ямбол към ОД МВР Ямбол съставил против в.Б.А. на 15 години АУАН серия GA № *** за това, че на 16.06.2020 г. в 10:45 часа в гр.Ямбол на кръстовището на ул.Тополница и ул.Преслав до номер 224 управлява мотопед с електрическо задвижване с неустановени марка, модел, номер на рама, син на цвят, като не е правоспособен водач и не притежава СУМПС, с което виновно е нарушил чл.150 от ЗДвП. в.Б.А. не направил възражения при съставянето на АУАН.

Впоследствие, на 23.06.2020 г. било издадено обжалваното наказателно постановление срещу Б. М. А. ЕГН **********, като родител на непълнолетният си син в.Б.А., ЕГН ***, който на 16.06.2020 г. в 10:45 часа в *** в посока към кръстовище с *** е управлявал двуколесно МПС мотопед с електрическо задвижване с неустановени марка, модел, без номер на рама, син на цвят, без притежава СУМПС – неправоспособен водач.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя П. и свид. Димитров, дадени в съдебно заседание и приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

В конкретния случай съдът констатира наличието на съществени процесуални нарушения, започнали още със съставянето на АУАН, изразяващи се в следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН против в.Б.А. на 15 години, който към датата на нарушението – 16.06.2020 г. не е навършил 16-годишна възраст. Т.е., същият не е административнонаказателно отговорно лице, според разпоредбата на чл.26, ал.3 от ЗАНН – за административни нарушения, извършени от малолетни, непълнолетни на възраст от 14 до 16 години и поставени под пълно запрещение, отговарят съответно родителите, попечителите или настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им.

На следващо място, наказателното постановление е издадено срещу жалбоподателката Б. М. А. – *** на непълнолетния 15 годишен в.Б.А., поради което не 2 е ясна волята на административнонаказващия орган срещу кого се води административнонаказателното производство – дали срещу в.Б.А. или срещу Б. М. А..

Това противоречие относно субекта на административнонаказателна отговорност е съществено, доколкото не става ясно каква е волята на административнонаказващия орган. Констатираното противоречие е съществено поради това, че рефлектира върху правото на защита на жалбоподателката, предвид това, че срещу същата не е било започнато административнонаказателно производство, а същата узнава за него едва с издаването на наказателното постановление, което е крайния акт от производството.

Изложените по-горе съображения мотивират съда да приеме обжалваното наказателно постановление за незаконосъобразно, издадено в противоречие с процесуалните правила, което обосновава отмяната му на процесуално основание.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0813-000990/23.06.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция Ямбол към ОДМВР Ямбол, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП на Б. М. А., ЕГН **********, с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.150 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Ямбол в 14- дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3