Протокол № 1137 от 01.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1137 гр. Варна, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20233100201502 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

Лишеният от свобода Я. А. К. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна. Представляван от адв. С. И., редовно упълномощен и приет от съда.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки по даване ход на делото.

ИНСП.АНДОНОВ: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча доказателства.

АДВ.И.: Нямаме искания по доказателства.

Л. СВ. К.: Поддържам молбата си.

Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНС. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода визирани в чл.439а от НПК. Спрямо лишения от свобода К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата и у него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да обосновем извода, че наказанието е постигнало своите целите, съгласно чл.

36 от НК. С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Я. А. К. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената от Я. А. К. молба за условно предсрочно освобождаване се явява основателна по следните причини. Няма спор, че е налице първата от кумулативно изискуемите предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на К., а именно същия е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

Въз основана на съдържанието на материалите от затворническото досие на К. и съдържанието на становищата, които са изготвени във връзка с подадената молба и служители на администрацията на Затвора – Варна може да се направи извод, че с поведението си К. е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че е и втората от кумулативно изискуемите от чл.70, ал.1 от НК предпоставки за условно предсрочно освобождаване на лицето. Това е така, т.к се установява, че докато е изтърпявал наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, К. е работил, същият е награждаван, счита се за не наказван, като е налице спад от оценка на риска от рецидив по 2 отношение на К., като актуалната такава оценка възлиза на 18 точки.

С оглед изложеното, считам, че подадената от К. молба се явява основателна и следва да бъде уважена при постановяване на условно предсрочно освобождаване и установяване на изпитателен срок в рамките на този изпитателен срок да бъде постановена пробационна мярка, задължителни периодични срещи с пробационен служител.

АДВ.И.: Аз се присъединявам към представителя на прокуратурата и представителя на Затвора. Ние сме инициирали производството с молба, с която сме счели, че са налице предпоставките на чл.70 от НК. По-важното е, че след комплектоване на всички документи, становища и т.н. са налице и доказателства визирани в чл.439а от НПК, поради тази причина също, Ви молим да постановите условно предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното му наказание, като разбира се е има резон пробационната мярка да бъде постановена за този период.

Л.СВ. К.: Осъзнал съм грешката си и не смятам да я повтарям.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и представеното затворническо досие, становищата на страните в днешно съдебно заседание, намира следното:

Безспорно за установяване на условно предсрочно освобождаване са необходими две кумулативно изискуеми предпоставки взирани в Законодателя. Първата, от които е материална - да е излежан фактически в необходимия размер, според тежестта на деянието 1/2 или 2/3 от първоначално определеното наказание. В конкретния случай периода е 1/2, и той е фактически изтърпян. Останалите предпоставки, касаят субективното поведение на лишения от свобода, в местата за изтърпяване на наказанието, и в частност дали с поведението си е дал доказателства за преосмисляне на поведението си и за осъзнаване на деянията си. В конкретния случай с оглед представените становища на пенитенциарните служители, които са единствените на база, на които съдебния състав може да направи, някакъв обективен анализ, доколкото съда не наблюдава и не контролира изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ говорят за наличие на втората изискуема предпоставка. Визирания риск от рецидив е нисък, като е отчел спад, което говори за изпълнение плана на присъдата, налице са поощрения в периода на изтърпяване на наказанието и единодушното становище на всички служители и длъжностни лица в частност са за уважаване молбата на К..

С оглед данните и за предходна съдимост на лишения от свобода, съда намира за основателно предложението за определянето на пробационна мярка в изпитателния срок, което се явява този остатък от присъдата.

3

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Я. А. К. с ЕГН **********, роден в гр. Силистра, с адрес по декларация в гр. Варна, ул. Дубровник №36, ет.5, ап.13 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, по повод осъждане по НОХД №594/2023 г. по описа на ОС-Варна, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4