Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3513 от 27.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2966/2020
Вид
Определение № 3513
Подписан
27.10.2020
Състав
Ирена Николова Петкова, Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 351327.10.2020 г.Град Варна

Окръжен съд – ВарнаII състав

На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Ирена Н. Петкова

Членове:Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502966 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от Димитров Кожухаров и Н. В. К. и двамата с адрес гр. Варна, ул. „Брегалница“ №44 ет.5 ап.13, чрез процесуалния им представител адв. Н. Балачев, срещу Решение №2485/19.06.2020г. по гр.д. № 10207/19г. по описа на ВРС, 19-ти с-в, с което е прието за установено, че въззивниците Кожухарови дължат солидарно на Н. П. Г. ЕГН **********, с адрес в гр. Кърджали, ул.

„Беласица“ №23, вх.А,ет.2, ап.3, сумата от 25 000 лева, представляваща част от общо дължимо вземане в размер на 35 204 лева, произтичащо от неизпълнено задължение за връщане на получена парична сума по Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 30.04.2008г., сключен между длъжниците и кредитора Н. П. Г. , с оглед на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.03.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 410 от ГПК, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 2555/29.03.2019г. по ч.гр.д. № 4812/2019г. по описа на ВРС. В жалбата се излага, че решението на съда е незаконосъобразно, тъй като нито в заявлението, нито в исковата претенция е поискана сума, представляваща левова равностойност във валута. Независимо от това, съдът в нарушение на ТР №4/2015г. е служебно е ревалутирал сумата. Твърди се и че не е налице произнасяне от съда по направеното възражение за погасяване на вземането по давност. Моли се за отмяна на решението и постановяване на друго, с което искът да бъде изцяло отхвърлен.

В срока по чл.263 ГПК не е депозиран отговор от въззиваемата страна Н. П. Г. .

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е допустима. В жалбата не са направени доказателствени искания.

1

Предвид горното и жалбата следва да бъде приета за разглеждане, като делото бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от Димитров Кожухаров и Н. В. К. и двамата с адрес гр. Варна, ул. „Брегалница“ №44 ет.5 ап.13, чрез процесуалния им представител адв. Н. Балачев, срещу Решение №2485/19.06.2020г. по гр.д. № 10207/19г. по описа на ВРС, 19-ти с-в.

Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 18.11.2020г. от 10.30 часа , за която дата и час да се уведомят страните ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2