Разпореждане № 9103 от 17.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 65/2024
- Вид
- Разпореждане № 9103
- Подписан
- 17.01.2024
- В сила
- 26.01.2024
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- §13, т.1 · Закон за защита на потребителите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9103 гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20241110100065 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
След като се запозна с подаденото заявление, съдията-докладчик констатира, че длъжникът е с посочен в Справката от НБД „Население“ настоящ адрес в гр.Благоевград.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В случая се претендират вземания по договор за доставка на ВИК услуги, поради което длъжникът има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.
В конкретния случай с оглед адреса на длъжника, Софийски районен съд не е компетентен да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление по чл.410 ГПК по заявление срещу потребител. Компетентен за това е Районен съд – Благоевград. Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
С оглед изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати пред СРС и делото да се изпрати за произнасяне по компетентност от Районен съд – Благоевград.
Поради това и на основание чл.118 и чл.411, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 65/2024 г. на Софийски районен съд, като неподсъдно.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане и произнасяне по подаденото заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.410 ГПК на Районен съд – Благоевград.
1
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2