Решение № 103 от 18.09.2024, Районен съд - Пирдоп
- Съд
- Районен съд - Пирдоп
- Дело
- Гражданско дело 561/2024
- Вид
- Решение № 103
- Подписан
- 18.09.2024
- В сила
- 18.09.2024
- Състав
- Симеон Горанов Гюров
Цитирани разпоредби
- чл. 242 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.143 · Семеен кодекс
- чл.150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 103 гр. , 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20241860100561 по описа за 2024 година
Производството по делото е по предявен иск с правно основание чл.127, ал.1 СК. По делото е постъпила молба от молителите Д. Х. Б., ЕГН **********, адрес: с.********** и Б. Г. Б., ЕГН **********, адрес: с.********. В молбата двамата молители твърдят, че са родители на детето Х.Б.Б., с ЕГН **********, родено на 09.07.2013г. видно от удостоверение за раждане серия №******* от 15.07.2013 г. на Община Панагюрище. Детето се родило по време на брака им. От брака си имат още едно дете Г.Б.Б. с ЕГН ********** - пълнолетен. В молбата двамата молители твърдят, че през 2019г. прекратили брака си по взаимно съгласие. Децата останали да живеят при майката Д. Х. Б., а бащата се задължил да заплаща за децата месечна издръжка в размер на по 140 лева за всяко едно от децата. От тогава не са предявявали иск за изменение на присъдената издръжка. В молбата двамата молители твърдят, че знаят, че оттогава размерът на минималната издръжка за деца бе променян многократно. Г. не желаел да предявява искове и да търси издръжка от тях – молителите, като негови родители. Желаят с настоящия иск да уредят отношенията си във връзка с издръжката на малолетното им дете Х.. В тази насока решили да сключат споразумение по реда на чл.127 ал.1 във вр. с чл.150 от СК, с което да уредят отношенията си спрямо детето им Х.Б.Б.-малолетен, касаещи месечната му издръжка. С оглед на изложените по-горе съображения молителите молят съда да постановите съдебно решение по силата, на което и на основание чл.127 ал.1 във вр. с чл.150 от СК да утвърди постигнатото между тях споразумение, което урежда отношенията им спрямо детето им Х.Б.Б., с ЕГН **********, касаещи размера и начин на плащане на месечната му издръжка, което поддържат в проденото по делото съдебно заседание.
Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
1
От представените по делото писмени доказателства: Споразумение по реда на чл. 127, ал. 1 от СК; Решение № 147/25.10.2019г., постановено по гр.д. №489/2019г. по описа на Районен съд - Пирдоп; Удостоверение за раждане на Х.Б.Б., се установява, че Д. Х. Б. с ЕГН ********** и Б. Г. Б. с ЕГН ********** са родители на малолетното дете Х.Б.Б. с ЕГН **********.
От представеното по делото писмено споразумение между молителите по делото, се установява, че същите са постигнали съгласие относно издръжката на малолетното дете, дословно както следва: „Днес 19.08.2024 г. в гр.Пирдоп между Д. Х. Б. и Б. Г. Б. се подписа споразумение относно издръжката на детето ни Х.Б.Б. в следния смисъл: Издръжка бащата Б. Г. Б. ЕГН ********** ще заплаща на роденото по време на брака дете Х.Б.Б. ЕГН **********, роден на 09.07.2013г. - малолетен, месечна издръжка в размер на 700 /седемстотин/ лева чрез неговата майка и законен представител Д. Х. Б. с ЕГН **********, считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законова причина за нейното изменение или прекратяване.“ Предявената молба е с правно основание чл. 127, ал. 1 от СК, като съдът намира постигнатото между Д. Х. Б. с ЕГН ********** и Б. Г. Б. с ЕГН ********** - родители на малолетното дете Х.Б.Б. с ЕГН ********** споразумение за непротиворечащо на закона и на правилата на морала, както и в интерес на малолетното дете Х.Б.Б. с ЕГН **********, поради което счита, че следва да бъде одобрено.
На основание чл. 242 ГПК, съдът служебно следва да допусне предварително изпълнение върху решението, в частта му досежно присъдената издръжка.
Относно разноските:
При този изход на делото молителя Б. Г. Б. с ЕГН ********** следва да заплати държавна такса върху размера на присъдената по чл.143 СК издръжка на малолетното дете Х.Б.Б. с ЕГН **********, като същата следва да се събере върху размера на издръжката за неопределен срок, изчислена върху тригодишните платежи, в съответствие с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК и в съответствие с Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в сила от 01.03.2008 г. и да бъде определена в размер на 504,00 лева, която да му бъде възложена, както и д.т. в размер на 30,00 лв.
На основание чл. 127, ал. 1, изр. трето от СК, одобреното от съда споразумение има сила на изпълнително основание по чл. 404 т. 1 от ГПК.
Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. Х. Б. с ЕГН ********** и Б. Г. Б. с ЕГН ********** споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, като:
„Днес 19.08.2024 г. в гр.Пирдоп между Д. Х. Б. и Б. Г. Б. се подписа споразумение относно издръжката на детето ни Х.Б.Б., в следния смисъл:
Издръжка - бащата Б. Г. Б. ЕГН ********** ще заплаща на роденото по време на брака дете 2
Х.Б.Б. ЕГН **********, роден на 09.07.2013г. - малолетен, месечна издръжка в размер на 700 /седемстотин/ лева чрез неговата майка и законен представител Д. Х. Б. с ЕГН **********, считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законова причина за нейното изменение или прекратяване.“
ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Б. Г. Б. с ЕГН **********, да заплати, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, в полза на Районен съд-гр.Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 534,00 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3