Споразумение № 362 от 13.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Сл., 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря В. М. В. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230201412 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..

Подсъдимият В. Х. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

Г. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимата Е. Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. В.

Д. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице, редовно призовано, се явява лично и с особен представител адв. Х. К. АК Сл., редовно призован ,се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявяваме граждански иск и не желаем да бъдем конституирани като частни обвинители.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително 1 заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

С ъ д ъ т ОСВОБОЖДАВА от залата адвокат К. от АК Сл. и пострадалото лице.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимите.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не 2 са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници.

3

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК. за одобряване на

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

В. Х. В. – роден на 27.12.1983 г. в гр. Сл., постоянен адрес: с. Злати войвода, община Сл., ул. „Ст. п.“ № 9, български гражданин, с неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Е. Д. И. – роден на 14.11.1985 г. в гр. Сл., постоянен адрес: с. Злати войвода, община Сл., ул. „Ст. п.“ № 9, български гражданин, без образование, неомъжена, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

4

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Уточнявам, че в споразумението сме се съгласили да освободим подсъдимата И. от наказателна отговорност като и наложим административно наказание по чл.78а от НК.

АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Не се противопоставяме на направеното уточнение.

АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не се противопоставяме.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт.