Определение № 368 от 08.02.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. София, 07.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно гражданско дело № 20231000500141 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на назначения на ответника по исковото производство по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Н. Й. от ПАК за допълване на определението, постановено по настоящото дело, в частта му за разноските.

Молителят твърди, че САС – при потвърждаване на обжалваното въззивно определение, е пропуснал да присъди в полза на назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника особен представител адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство пред САС, тъй като, „както е отразено и в постановеното от АС-София определение, на особения представител се дължи възнаграждение за всяка инстанция поотделно, вкл. и при обжалване на определенията в производството по частни жалби, каквото е настоящото“.

Ответникът по молбата е подал в законоустановения срок писмен отговор, с който я оспорва, поддържайки, че молителят е защитавал свои лични интереси в настоящото частно въззивно производство, поради което не му се дължи адвокатско възнаграждение за неосъществено процесуално представителство.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в преклузивния срок, като се явява неоснователна.

Както е изяснено в Определение № 160/19.01.2023 г., настоящото частно производство е образувано по частна жалба срещу определение на въззивния съд, с което на назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника в исковото производство особен представител е присъдено адвокатско възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство пред въззивния съд в размер на сумата от 600 лв.

Следователно, особеният представил, когато е подавал отговор на частната въззивна 1 жалба, е защитавал свои лични имуществени права, а не е осъществявал процесуално представителство на ответника в исковото производство, поради което не му се дължи и адвокатско възнаграждение по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от адв. Н. Й.

Х.-Й. от ПАК – назначена за особен представител на ответника в исковото производство по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, за допълване на Определение № 160/19.01.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в 1седмичен срок от получаване на препис от него от страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2