Акт от 16.11.2020, Районен съд - Ардино

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Ардино, 16.11.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД- Ардино, в публично заседание проведено на 21.10.2020 година, в състав :

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ при участието на секретаря КАТЯ

ХАДЖИЕВА, като разгледа докладваното от съдията Гр.дело № 68 по описа на РС-

Ардино за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен специален положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, при цена на иска 6 627,72 лева;

Постъпила е искова молба от

„ЛОХЕНГРИН“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул.“Лъджене“ № 28, представлявано от Амир Жиечи, чрез упълномощен процесуален представител- адвокат С.Ф.М. ***, с БУЛСТАТ: *********, представлявано от инж. Изет Изет Шабан, с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК при цена на иска 6627.72 лв.

В исковата молба ищецът е навежда обстоятелства, че представляваното от него дружество на 11.09.2015 г. е издало фактура с № **********/11.09.2015 г. на обща стойност 4 560.00 лева с ДДС на ОБЩИНА АРДИНО, с БУЛСТАТ: *********, следизвършване на услуга по възложение на общината, а именно почистване на сондаж, находящ се в с. Горно Прахово, община Ардино. Ищецът твърди, че договорът за извършване на услугата е бил устен, сключен през м. юли 2015 г. между кмета на община Ардино /към онзи момент Ресми Мурад/ като възложител и собственика на ищцовото дружество като изпълнител, като за услугата не е имало подписан писмен договор. Сочи се от ищеца, че към настоящия момент ОБЩИНА АРДИНО не е изпълнила задължението си по издадената фактура /нейното заплащане/ и дължи на ищцовото дружество като изпълнител на процесната услуга, сумата в размер на 4 560.00 лева, представляваща неизплатена сума по фактура с № **********/11.09.2015 г. , както и сумата в размер на 2 067,72 лева, представляваща лихвата за забава по неизплатеното задължение, за периода от 12.09.2015 г. до 29.02.2020 г. Навеждат се доводи, че въпреки многократните покани Община Ардино не е погасила задължението си към представляваното от ищеца дружество, което възлизало в размер на 4 560.00 лева, представляваща неизплатена сума по фактура с № **********/11.09.2015 г. Освен това ОБЩИНА АРДИНО дължала на представляваното от ищеца дружество и лихва за забава по неизплатеното си задължение по фактура с № **********/11.09.2015 г., в размер на 2 067.72 лева за периода от 12.09.2015 г. до 29.02.2020 г. Посочва се, че общият размер на дължимата сума от Община Ардино е бил в размер 6 627.72 лева, като сумата в размер на 4 560.00 лева, представляваща неизплатена сума по фактура с № **********/11.09.2015 г., и сумата в размер на 2 067.72 лева, представляваща лихва за забава на неизплатено задължение по фактура с № **********/11.09.2015г., за периода от 12.09.2015 г. до 29.02.2020 г.

Твърди се в исковата молба, че въпреки многократните покани към ответника да заплати на ищеца дължимите суми, към завеждане на исковата молба, същият не е изпълнил задълженията си. Тъй като ответникът отказвал да заплати на представляваното от ищеца дружество дължимите суми, същия е подал Заявление до Районен съд - Ардино за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за дължимите суми. Срещу ответника е била издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 61/2020 г. по описа на Районен съд- Ардино. Посочва се, че ответникът се е възползвал от законовата възможност и е подал възражение срещу посочената Заповед. Предвид изложеното за ищеца възникнал правен интерес от завеждане на настоящия положителен установителен иск.

Ето защо моли съда да призове страните на съд и след като ищецът докаже истинността на твърденията си, да постанови решение, с което: Да признае за установено по отношение на ОБЩИНА АРДИНО, с БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Ардино, бул.

"Бели брези" № 31, представлявано от кмета инж. Изет Изет Шабан, че Община Ардино дължи на "ЛОХЕНГРИН" ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. ”Лъджене”№ 28, ет. 1, представлявано от Амир Жиечи, сумата в размер на 6 627.72 лева, от която сумата в размер на 4 560.00 лева, представляваща неизплатена сума по фактура с № **********/11.09.2015г. и сумата в размер на 2 067.72 лева, представляваща лихва за забава на неизплатено задължение по плащане, по фактура с № **********/11.09.2015 г., за периода от 12.09.2015 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от деня на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК в Районен съд- Ардино до окончателното и плащане.

Моли се от ищеца съдът да осъди ответника да заплати и направените разноски по ч.гр.дело № 61/2020 г. по описа на Районен съд- Ардино и по настоящото гражданско дело.

Представени са съответни писмени доказателства, които съдът с Определение № 263/28.07.2020 г. постановено по реда на чл. 140 от ГПК, в закрито съдебно заседание ги е допуснал и приел.

Ищецът е направил доказателствено искане за изискване и прилагане към делото като доказателство Ч.Гр. д № 61/2020 г. по описа на РС – Ардино, което искане съда намира за основателно и го уважава.

Ищецът е направил доказателствено искане за назначаване на ССчЕ, което искане съдът е уважил при разглеждане на делото и е допуснал извършването на ССчЕ.

В

ОСЗ собственикът на ищцовото дружество се явява лично и се представлява от адвокат С.М.. В хода по същество намират предявеният положителен установителен иск за допустим, основателен и напълно доказан с всички представени и събрани доказателства и молят съдът да го уважи. Претендират се разноските в това производство и тези по Ч.Гр.Дело № 61/2020 г. по описа на РС- Ардино.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответната страна Община Ардино са представили писмен отговор, с който се оспорва предявения иск като допустим, но неоснователен.

Оспорват се изцяло твърдяните от ищеца обстоятелства относно възлагането и извършването на дейностите посочени във фактурата, както и, че ответника до този момент не е получавал екземпляр от процесната фактура с № **********/11.09.2015г.

Не се сочат нови обстоятелства, не се представят писмени доказателства, оспорват се представените от ищеца писмени доказателства, правят се доказателствени искания, а именно, ищецът да отговори на следните въпроси:

1. Кой му е възложил услугата?

2. Кой е приел извършването на услугата?

3. Къде е представена фактура № 488/11.09.2015 г.?

4. Кога и по какъв начин са отправени многократните покани за погасяване на задължението, за което претендира ищеца?

В ОСЗ по делото ответника Община Ардино се представлява от упълномощен юрисконсулт. В ход по същество не се взема становище по предявения иск, не се претендират разноски.

До разглеждане на делото в ОСЗ, Не се признават права на страните.

Всяка отт тях ще следва да докаже с всички допустими, относими и необходими средства, твърдяните обстоятелства.

СЪДЪТ, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните доказателства, ценени в съвкупност и по вътрешно убеждение, съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетото като доказателство по делото- Фактура № **********/11.09.2015г., се установява, че процесната фактура е била издадена от „ЛОХЕНГРИН“ ООД, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.“Лъджене“ № 28, представлявано от Амир Жиечи, като изпълнител. Получател на процесната фактура към момента на издаването й/ е била ОБЩИНА АРДИНО, с БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Ардино, бул. "Бели брези" № 31, представлявано от кмета Ресми Мурад. Основание за издаване на тази фактура е била извършена дейност от страна на ищцовото дружество във вид на услуга- „Почистване на сондаж“. Във фактурата е била посочена стойността на извършената услуга- 3 800 лева, както и отразено начисленото ДДС в размер на 760.00 лева и посочената окончателната сума за заплащане от страна на получателя на фактурата, в размер на 4 560.00 лева.

От показанията на разпитания по делото свидетел С. Я. се установява, че същият е работил в ищцовото дружество за периода от 2014 до 2019 г., като през м. Юли 2015 г. е бил командирован с още двама негови колеги от дружеството за извършване на дейност в с. Горно прахово, община Ардино, а именно по.родухване и почистване на сондаж. Свидетелят посочва в показанията си, че знае за каквито и да било договорни отношения между възложителя и неговия работодател, но изказва съмнения, че след като екипът е бил надлужно командирован за извършването на тази дейност, то такива договорни отношения би трябвало да са налице. Твърди, че преди извършването на дейността на място в с. горно прахово, община ардино са били посрещнати от представители на общинската администрация, но не може да посочи поименно от кого. Заявява, че за извършване на тази дейност е бил надлежно командирован от управителя на дружеството, за което му са били изплатени командировъчни средства за храна и преспиване след представяне на съответните разходни документи. Съдът кредитира показанията на този свидетел без родствена връзка със страните и без каквато ида е обвурзаност с тях към момента на неговия разпит.

При услвията на чл. 176 от ГПК, по искане на ответната страна, в проведеното по делото ОСЗ е била излушана ищцовата страна, а именно собственика на „ЛОХЕНГРИН“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.“Лъджене“ №

28,

Амир Жиечи. На зададените по искане на отвеника въпроси, страната отговаря, че дейността по услугата- Почистване и продухване на сондаж“, находящ се местност между селата Горно Прахово и Млечино, община Ардино, му е било възложена лично и устно от тогавашния кмет на общината- Ресми Мурад, като посочва, че до писмен договор не се е стигнало, тъй като молбата на възложителя е била услугата да се извърши по най- бързия начин, с оглед предстоящите избори за местна власт.

Страната посочва също така, че услугата е била извършена през м. Юли 2015 г., както и че това не е била първата дейност, която са извършвали на територията на община Ардино по възлагане от кмета на общината без подписан писмен договор, но за тях е нямало проблеми с плащането. Заявява, че с възложителя по тази дейност „Почистване и продухване на сондаж“ в с. Горно прахово, са имали предварителна ориентировъчна договорка за цената на услугата, но не са склъ.ючвали нито предварителен, нито окончателен писмен договор за извършването й.

По делото е била извършена по искане на ищцовата страна ССчЕ, като след изслушване на ВЛ в Осз по представеното заключение, същото е било прието като доказателство по делото.

От заключението на ВЛ по извършената ССчЕ се установява, че действително през м. Юли 2015 г., а в последствиет и през м. Август на същата година, „ЛОХЕНГРИН“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.“Лъджене“ № 28, със собственик Амир Жиечи е имало командировани работници в община Ардино със задача „Ивъзшване на работа по обекти в община Ардино“, като един от тези работници е бил и св. С. Я. В тази насока към заключението си ВЛ е приложило писмени доказателства от дружеството ищец- командировъчни заповеди със задача на командированите работници, доклад от тяхна страна след приключване на изпълнението на дейността, както и справки за изплатено възнаграждение за командироването им. ВЛ посочва също така в преставеното заключение по назначената ССчЕ, че Фактура № **********/11.09.2015г. е била издадена от „ЛОХЕНГРИН“

ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.“Лъджене“ № 28, представлявано от Амир Жиечи, осчетоводена като издадена от това дружество с ограничена отговорност и за отразената във фактурата сума, явяваща се стойност на извършената работа, дружеството е заплатило в хазната дължимия ДДС. Според заключението на ВЛ, съобразно възложените му задачи по извършването на ССчЕ, Фактура № **********/11.09.2015г. е била издадена надлежно от „ЛОХЕНГРИН“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.“Лъджене“ № 28, представлявано от Амир Жиечи, като изпълнител на посочените във фактурата основания за нейното издаване.