Споразумение № 17 от 01.02.2024, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Б., 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер **0241810200095 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х. – ред.пр., се явява лично и с адв. Г. У. от САК, с пълномощно по ДП.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. А. Х., роден на *** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. С., обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет** ап**, българин, български гражданин, със средно образование, работи като шофьор във „***“ Г., ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.У.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл**81 и сл. от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия П. А. Х.. Тъй като веществените доказателства са предмет – иззетият автомобил, с 2 броя регистрационни табели и ключ към него, са предмет на разглеждане по реда на чл**06 от НПК, вр. чл**43б, ал.5 от НК предлагам същите да бъдат изключени от споразумението.

АДВ.У.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Съгласен съм с поправката в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено. Съгласен съм с поправката в споразумението.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия П. А. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

2

Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 01.02.2024 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. – районен прокурор при Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на РП-Б., БП ***** по описа на РУ Б. на основание чл**81 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна прокуратура Б. и адвокат Г. У. от САК – защитник на обв. П. А. Х. ЕГН ********** и със съгласието на обв. П. А. Х..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. На обв. П. А. Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл**43б, ал. 1 НК.

2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.

4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл**82 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.

А. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на РП – Б., БП ***** г. по описа на РУ Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

3

Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. А. Х., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, работи като шофьор във „***“ Г., с постоянен и настоящ адрес гр. С., обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет** ап**.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:

На 23.01.2024 г. около 23,30 часа в с. С., общ. Б., обл. Софийска по ул.

„***“ пред ** с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“, е управлявал л.а. „Пеж**07“,с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си на**2 на хиляда, а именн**55 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол **0*** г. на експерт в специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОД МВР – С., съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл**43б ал.1 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

За горепосоченото деяние на основание чл**43б, ал. 1 вр. чл. 55, ал** т.

1 и ал** НК на обв. П. А. Х. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /пет/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл**43г във вр. с чл**7, ал** т. 7 НК страните се споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 5 /ПЕТ/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да бъде приспаднат срока, през който обвиняемият П. А. Х. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС на 23.01.2024 година.