Определение № 300 от 21.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Перник, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. П.

Членове:

ВИКТОР Б. Г.ЕВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600342 по описа за 2024 година и в хипотезата на чл.327 от НПК установи следното :

Производството е по реда на чл.327 НПК.

С присъда № 12 от 10.06.2024 г., постановена по НОХД № 149/2023 г.

Районен съд – Р. е признал подсъдимия Т. Т. Т., роден на **.**.**** г. в гр.С., с адрес: гр.П., кв.“К. С.“ бл.8 вх“ Б“ ап.20, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, съдружник във фирма „Рай „ООД гр.Перник, с ЕГН:********** за невиновен в това, че на неустановени дати за периода от месец февруари 2021 год., до 22.05.2021 год., в офис на „РайПерник“ ООД, находящ се в гр. Р., ул. „Р. Д.“ № 46 и в имот, находящ се в **********, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с И. Л. С., с ЕГН: **********, с цел да набави за себе си и за другиго / И. Л. С. / имотна облага /пари в общ размер на 3 640 лева/, да е възбудил у лицата Р. Й. А., Й. А. М., А. Ф. Г. и С. Й. Г. заблуждение, че ще им бъдат изработени паметници с надгробни места, снимки и др., за покойните им роднини в различни гробищни паркове на населени места на територията на общ. Р. и с това да им е причинил имотна вреда в общ размер на 3 640 лева, а именно:

1. На неустановена дата през месец февруари на 2021 год., в имот, находящ се в **********, в съучастие като съизвършител с И. Л. С., с цел да 1 набави за себе си и за другиго /И. Л. С. от гр. П./ имотна облага /пари в размер на 1 500 лева/, да е възбудил у Р. Й. А. заблуждение, че ще й бъде изработен паметник с надгробно място за покойния й съпруг Б. Г. А. в гробищния парк в с. Д., общ. Р. и с това да й е причинил имотна вреда в размер на 1500 лева.

2. На 12.05.2021 година и на неустановена дата през месец май на 2021 година в офис на „Рай-Перник“ ООД, находящ се в гр. Р., ул. „Р. Д.“ № 46, в съучастие като съизвършител с И. Л. С., с цел да набави за себе си и за другиго /И. Л. С. от гр. П. / имотна облага /пари в общ размер от 1300 лева/, да е възбудил у Й. А. М. заблуждение,че ще му бъде изработен паметник, двойна рамка, бетонни пътеки около рамката, подложка на гроба и насип от бели камъни върху подложката на гробно място за покойната му съпруга Т. Д.а З.М.а в гробищния парк в гр. Р. и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 1 300 лева.

3. На 22.05.2021 година, в офис на „Рай-Перник“ ООД, находящ се в гр.

Р., ул. Р. Д.“ № 46, в съучастие като съизвършител с И. Л. С., с цел да набави за себе си и за другиго /И. Л. С. от гр. П. / имотна облага /пари в размер на 840 лева/, да е възбудил у С. Й. Г. и А. Ф. Г. заблуждение,че ще им бъде изработен паметник, подложка за паметник и снимка на гробно място за покойната им роднина К. А. М. в гробищния парк в с. Д., общ. Р., обл. П. и с това да им причинил имотна вреда в размер на 840 лева, поради което и на основание чл.304 от НПК го е оправдал изцяло по така повдигнатото обвинение по чл.

209, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Със същата присъда Районен съд – Радомир. е признал подсъдимата И.

Л. С., родена на 15.06.1981г. в гр.В. , с адрес: гр.П., ,ул.“Б. Г.“ №20, вх “А“, ет.4 ап.7, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, съдружник във фирма „Рай „ООД гр.Перник, с ЕГН: ********** за невиновна в това на неустановени дати за периода от месец февруари 2021 год., до 22.05.2021 год., в офис на „Рай-Перник“ ООД, находящ се в гр. Р., ул.

„Р. Д.“ № 46 и в имот, находящ се в **********, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършител с Т. Т. Т., с цел да набави за себе си и за другиго / Т. Т. Т. / имотна облага /пари в общ размер на 3 640 лева/, да е възбудила у лицата Р. Й. А., Й. А. М., А. Ф. Г. и С. Й. Г. заблуждение, че ще им бъдат изработени паметници с надгробни места, снимки и др., за покойните им роднини в различни гробищни паркове на населени места на 2 територията на общ. Р. и с това да им е причинил имотна вреда в общ размер на 3 640 лева, а именно:

1.На неустановена дата през месец февруари на 2021 година, в имот, находящ се в **********, с цел да набави за себе си и за другиго / Т. Т. Т. / имотна облага / пари в размер на 1500 лева/ да е възбудила у Р. Й. А. заблуждение, че ще й бъде изработен паметник с надгробно място за покойния й съпруг Б. Г. А. в гробищния парк в ********** и с това да й е причинила имотна вреда в размер на 1 500 лева;

2. На 12.05.2021 година и на неустановена дата през месец май на 2021 година, в офис на „Рай-Перник“ ООД, находящ се в гр. Р., ул. „Р. Д.“ № 46, с цел да набави за себе си с цел да набави за себе си и за другиго / Т. Т. Т. / имотна облага /пари в размер на 1 300 лева/ да е възбудила у Й. А. М. заблуждение, че ще му бъде изработен паметник, двойна рамка, бетонни пътеки около рамката, подложка на гроба и насип от бели камъни върху подложката на гробно място за покойната му съпруга Т. Д.а З.-М.а в гробищния парк в гр. Р. и с това да му е причинила имотна вреда в размер на 1300 лева.

3. На 22.05.2021 година, в офис на „Рай-Перник“ ООД, находящ се в гр.

Р., ул. “Р. Д.“ № 46, с цел да набави за себе си с цел да набави за себе си и за другиго /Т. Т. Т. / имотна облага /пари в размер на 840 лева/ да е възбудила у С.

Й. Г. и А. Ф. Г. заблуждение, че ще им бъде изработен паметник, подложка за паметник и снимка на гробно място за покойната им роднина К. А. М. в гробищния парк в с. Д., общ. Р., обл. П. и с това да им причинила имотна вреда в размер на 840 лева, поради което и на основание чл.304 от НПК я е оправдал изцяло по така повдигнатото обвинение по чл. 209, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В срок против така постановената присъда е постъпил протест от ТО-Р. при Районна прокуратура – Перник, с който се излагат подробни мотиви, въз основа на които се твърди, че атакуваната присъда е неправилна и необоснована поради което следва да бъде отменена, като се постанови нова, с която подсъдимите Т. Т. Т. и И. Л. С. да бъдат признати за виновни.

Държавното обвинение намира, че виновността на двамата подсъдими се доказва категорично от наличните по делото доказателства, като подробно се описва хронологията на събитията формираща фактическата обстановка.

3

По депозирания протест и допълнението към него не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът след като обсъди изложените във възивната жалба и допълнението към нея оплаквания и с оглед на събраните на първата инстанция доказателства, намери, че не е необходимо събиране на нови доказателства, преразпит на подсъдимия, на свидетели, както и изслушване на вещи лица.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 327 от НПК, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва ВНОХД № 342/2024 год. по описа на Окръжен съд гр. Перник з а 30.12.2024 год. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимите, техните защитници, както и Окръжна прокуратура – Перник.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4