Определение № 4092 от 17.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4092 гр. София, 17.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

М. Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20248002103119 по описа за 2024 година

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на М. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд.

При извършената служебна проверка, съдът намира молбата за отмяна на влязлото в сила решение за процесуално недопустима.

Съгласно задължителните указания, дадени с т. 4 от тълкувателно решение (ТР) № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, влезлите в сила съдебни решения, постановени в производство по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на гл. ХХIV от ГПК. В случая влязлото в сила въззивно решение, чиято отмяна се иска, е постановено в производство за постановяване на мерки по ЗЗДН, което е такова по спорна съдебна администрация. В рамките на това производство съдът не разрешава със сила на пресъдено нещо спор относно съществуването на субективно материално гражданско право, а то има за предмет промяна на граждански правоотношения, която обаче не произтича от упражняване на конкретно субективно право, регламентирано от закона, а от разрешението на сезирания съд, след преценка по целесъобразност (а не само за законосъобразност, каквато се извършва в рамките на исковото производство) на правнорелевантните факти (в този смисъл са и разясненията, дадени в мотивите към ТР № 2/2019 от 25.11.2020 г. на ОСГК на ВКС).

Поради това, влезлите в сила съдебни актове (решение, заповед) по ЗЗДН не подлежат на отмяна по реда гл. 24 от ГПК, тъй като постановеният с тях правен резултат може да бъде отменен или изменен въз основа на нови (новонастъпили или новооткрити) релевантни обстоятелства, също преценявани от съда по целесъобразност – в рамките на същото или на ново производство по реда на ЗЗДН.

В заключение, молбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, 1 а образуваното по нея производство по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3119/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението с връчване и на препис от него на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2