Решение № 2475 от 10.12.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2475 гр. Пловдив, 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Недялка П. Кратункова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330108751 по описа за 2021 година

Обективно съединени иск с правно осн. чл.79, ал.1 във връзка с чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът ИВ. П. Р. от гр. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата 5 000 лева - главница, представляваща получен от ответницата заем по сключен между страните през месец ноември 2017 г. в гр. ** в устна форма Договор за заем, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски.

Ответницата Ж. КР. ХР. от гр. ***, чрез особения си представител **. С. В., оспорва исковете по основание и по размер и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в писмения отговор на исковата молба съображения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Действително, както се установява от показанията на разпитания по делото свидетел Р. Н., в началото на месец ноември 2017 г. свидетелят се е срещнал с ищеца, за да му върне сумата в размер на 8 000 лева, която той е получил преди това в заем от И.Р. – като на срещата им е присъствала и ответницата, и от върнатата му сума в размер на 8 000 лева ищецът е дал на ответницата сумата в размер на 5 000 лева, като Ж.Х. е обещала до една година да му върне тази сума.

До приключване на устните състезания по делото ответницата не е ангажирала доказателства, от които да се установява, че е върнала на ищеца сумата от 5 000 лева, която е получила от него в началото на месец ноември 2017 г.

1

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че действително ответницата е получила в заем от ищеца сумата 5 000 лева, която не му е върнала – поради което този иск се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от 27.05.2021 г.- датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 380 лева – платени ДТ, адвокатско възнаграждение и депозит за възнаграждение на особения представител на ответницата.

На особения представител на ответницата – адв. С.В., следва да бъде издаден РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й в размер на 580 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ж. КР. ХР., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр.

***, представлявана от особения представител **. С. З. В.а, със служебен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ НА ИВ. П. Р., ЕГН: **********, от гр. ***, със съдебен адрес: ***, *** И.В., СУМАТА 5 000 лева - главница, представляваща получен от ответницата заем по сключен между страните през месец ноември 2017 г. в гр. *** в устна форма Договор за заем, заедно със законната лихва върху тази сума, начиная от 27.05.2021 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 380 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответницата адвокат С. З. В.а, с посочения служебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й В РАЗМЕР НА 580 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2