Определение № 39223 от 21.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39223 гр. София, 21.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110168953 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от "Дженерали Застраховане“ АД, с която срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата сумата 448,51 лева (четиристотин четиридесет и осем лева и 51 стотинки), представляваща регресно вземане във връзка с изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско на МПС, застрахователна полица № 0312230154011383/07.04.2023 г. и обичайните разноски, направени за определянето му, по повод увреждане на застрахованото имущество – автомобил „А.“ рег. № ., при настъпило на 24.12.2023 г. в гр. Бургас, ж.к. „С. ПТП, причинено от водача на лек автомобил „А.“, рег. № ., чиято гражданска отговорност към датата на събитието е била застрахована от ответника и за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 39402/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 06.03.2025 г., производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните. На страните е указано, че ако в шестмесечен срок от спирането на делото никоя от тях не поиска възобновяването му, същото ще бъде прекратено.

Определението е влязло в сила на 14.03.2025г., като към датата на постановяване на настоящото определение предвиденият в разпоредбата на чл. 231, ал. 1 ГПК шестмесечен срок е изтекъл. Никоя от страните обаче не е поискала възобновяване на производството по делото. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 231, ал. 1 ГПК.

Доколкото се касае за иск по чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 16.07.2024г. заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 39402/2024г., по описа на СРС, 41 състав.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 231, ал. 1 ГПК производството по гр. д. № 68953/2024г., по описа на СРС, I ГО, 41 състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 22115/16.07.2024г. по ч. гр. д. № 39402/2024г., по описа на СРС, I ГО, 41 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2