Протокол № 14 от 19.01.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Провадия, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря И.М.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20213130100726 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ ИВ. ХР. Н., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ С. ИВ. Б., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., АК – ***** редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ Д. ИВ. Д., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ В. ИЛ. Д., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ ИВ. ЕН. Д., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ ИВ. ХР. Р. , редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., АК – *****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕКО ТУР ИНВЕСТ„ ЕООД, редовно призован на основание чл.

50, ал.2 ГПК, не изпраща представител или упълномощено лице.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по движението на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпи към изясняване фактическата страна на спора, като даде думата на процесуалния представител на ищцовата страна да поясни и допълни исковата си молба.

АДВ. Г.: Искам да направя следното уточнение, че в исковата молба лицето ИВ. ХР.

Н. е изписана два пъти като ищец, вместо Н. ИВ. ХР.. Моля да считате, че иска е предявен и от Н. ИВ. ХР., ЕГН ********** с а дрес гр. Д. ул. *****. Моля да считате, че всички съдопроизводствени действия които съм извършила към момента да се считат извършени и от името на Н. ИВ. ХР.. Поддържам исковата молба и няма да правя други уточнения по нея.

СЪДЪТ намира, че като ищец по делото следва да се запише и Н. ИВ. ХР., пре двид направеното изявление от процесуалния й представител, предвид гореизложеното съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВЪВЕДЕ като ищец по делото Н. ИВ. ХР., ЕГН ********** с а дрес гр. Д. ул.

*****.

АДВ. Г.: Нямам възражения по проекто-доклада и моля да се приеме за окончателен.

Съдът с оглед изразеното становище на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада по делото, обективиран в определение № 764/22.11.2021 г.

АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства.

2

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото и като такива следв а да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, приложените към учредилата производството молба документи: договор за аренда вписан под № 25, том VIII, вх. рег. № 3665/14.10.2010 г.; у достоверение за наследници изх. № 66/24.02.2021 г.; скица на поземлен имот № 15-211795-28.02.2021г.; решение № 71/18.08.1998 г. на ПК Д.; скица на поземлен имот № 15-211794-28.02.2021г.; решение № 88/14.06.1999 г. на ПК Д.; скица на поземлен имот № 15-211796-28.02.2021г.; решение № 70/16.08.1995 г. на ПК Д..

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските от мен и от колегата адв. Н..

С огле д поведението на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, предвид позицията на насрещната страна, а именно: липсата на отговор, както и отсъствието на процесуален представител в днешното с.з., както и становище по делото, моля на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да постановите неприсъствено решение. На ответника са указани в писмен вид последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. Едновременно с това твърдя, че иска е основателен с оглед посочените в исковата молба доказателства. Предвид наличието на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите предявената претенция изцяло и да присъдите сторените от доверителите ни съдебни разноски.

Съдът счете спора за изяснен от фактическа и правна страна и извести страните, че ще се произнесе по съществото му с решение, което ще обяви в законоустановения срок.

3

Протоколът изготвен в с. з., приключило в 10.15 ч.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

Секретар: _______________________

4