Протокол № 120 от 24.06.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Бургас, 23.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно гражданско дело № 20222000500166 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За дружеството въззивник „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, редовно призовано, представител не се явява.

Не се явява въззиваемият СВ. Д. Д., редовно призован. За него адв. Т., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило становище от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД от 20.06.2022 г., в което се сочи, че поради служебна ангажираност юрисконсултът на компанията е в невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради което не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания и излага становище по съществото на спора. Моли за присъждане на разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение, представя списък на разноските, въвежда възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в случай че същото надвишава минималния размер по Наредба № 1.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 231/30.05.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД против Решение № 40/14.01.2022 г., постановено по гр.д. № 716/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, оставено е без уважение доказателственото искане на въззивника и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам заявеното в писмения отговор. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от въззивника списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител ще Ви помоля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на Бургаския окръжен съд, без уважение въззивната жалба, като присъдите на доверителя ми разноски пред тази инстанция, удостоверени и платени с приложено по делото за тази инстанция пълномощно, което е съобразено с минималния размер по Наредбата.

Основното по делото е твърдението на застрахователя, че се касае за основание за регресна отговорност по чл. 274, ал. 2 от КЗ /отм./, тъй като според тях моят доверител е следвало да спре и е можел да предвиди тази повреда. Интерпретира се по разнообразен начин нормата, след като по наказателното производство, а и от експертизата, която е изслушана по това 2 дело безспорно е установено, че се касае за внезапно възникнала авария по време на пътя, при която моят доверител не е знаел нито нейния характер, нито за какво точно става дума. Тя самата се изяснява след поредица от експертизи в хода на наказателния процес. Той е направил всичко зависещо от него, за да предотврати катастрофата.

Доверителят ми е управлявал МПС, което е минало технически прегледи, което е изправно. Той го управлява на връщане от курс, след като е направен такъв Бургас-София-Бургас. Да, той е знаел, че е стар автобусът.

Вижте в какво семейно положение е бил той, с болна съпруга и дете. Той и сега е така, което не му позволява да бъде много придирчив към работата, която избира при работодателя, още повече да си избира автобуси. В практиката на ВКС изрично е казано, че водачът не може да отговаря по чл.

274, ал. 2 от КЗ /отм./, ако поне не е съзнавал каква е повредата, какъвто е конкретният случай.

Поддържам подробните си съображения. Ето защо Ви моля да потвърдите атакуваното решение, като ни присъдите и разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3