Протокол № 754 от 15.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 754 гр. Пазарджик, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200268 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. А. Ш., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв.К.- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.Л. К., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУСЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят И. В. А., редовно призован- явява се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. В. А.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан, 1

ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И. А.:

СВ. А.: Към м.октомври миналата година бях на същата длъжностмладши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик.

На свидетеля се предяви АУАН № 3738011/25.10.2025г.

СВ. А.: Аз съм съставил акта. На посочената в акта дата сме били на установъчен пункт. Бяхме спрели друг автомобил и работихме по него, когато срещу нас се движеше въпросния автомобил. Направи ни впечатление, че този автомобил с рег.№ **** се движеше в ужасно техническо състояние- липсваха калници и други части от колата. Поради тази причина го спряхме. Тогава установихме, че автомобилът е дерегистриран служебно поради липса на ЗЗ „Гражданска отговорност“. Липсваше и едната регистрационна табела. В тази връзка пристъпих към съставяне на АУАН в присъствие на нарушителя.

Връчих му го и той се подписа. Изготвил съм докладна по случая и съм снел обяснения от водача, който не беше собственик на автомобила. Същият ми разказа, че го е закупил преди 5 години, но без нотариален акт, и не го е пререгистрирал.

АДВ. К.: Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата изцяло, като моля да отмените процесното НП. Считам, че същото е незаконосъобразно. Не е било уведомено лицето по надлежния ред, че МПС-то е дерегистрирано служебно, поради което липсва умисъл. Претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:42 ч.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3