Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 81 от 24.02.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 80/2025
Вид
Определение № 81
Подписан
24.02.2025
В сила
11.03.2025
Състав
ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Търговище, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100080 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ.

Постъпила е искова молба, от Г. П. Г. от гр. В., срещу ОС – Търговище, за изплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, по чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ. Иска се, на основание чл. 6, чл. 7 и чл. 132 от Конституцията на Република България и чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ, председателят на ОС – Търговище и докладчик по настоящото дело, да бъде осъден да му заплати сумата от 50 000 лв. неимуществени вреди, за уронване престижа на съдебната власт.

Исковата молба е нередовна в много аспекти, но с оглед на това, че делото не подлежи на разглеждане от ОС – Търговище, то и настоящият съд не е компетентен да дава указания за поправката.

Предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съда, срещу който е заведено делото, то сезираният съд следва да прекрати производството по делото и да го изпрати до най-близкия родово компетентен съд.

От друга страна цената на иска е 200 000 лв. и съобразно правилата за родова подсъдност делото подлежи на разглеждане от ОС.

С оглед на това производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати до ОС – Шумен.

1

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и изпраща същото на ОС – Шумен, който е и родово компетентен да разгледа исковата молба.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2