Определение № 947 от 18.06.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 947 гр. Варна, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Кремена Р. Велева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20243110201752 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК и е служебно инициирано от съда.

Производството по делото е образувано въз основа на внесен в съда обвинителен акт срещу три лица А. А. Д., Е. И. Г. и Й. К. К. с оглед извършени от тях престъпления по чл. 198, ал.1 от НК (грабеж). С определение постановено в открито разпоредително заседание на 27.05.2024год. пострадаrлят по делото М. Р. Х. е бил конституиран като частен обвинител като се е представлявал в съдeбното производство от адв. Пл. В. от ВАК.

Последният във фазата по същество е претендирал да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение съобразно чл. 38 от ЗА. С присъда постановена от съда на 04.11.2024год. подсъдимият по делото А. Д. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 198, ал.1 от НК, а другите двама подсъдими по делото са били оправдани. С присъдата съдът е пропуснал да се произнесе по отношение на разноските поискани от адв. П.

В..

И като взе предвид представения от адв. Пл. В. (повереник на частния обвинител) договор за правна защита и съдействие на основание чл. 38, ал.1 т.2 от ЗА, изхождайки от принципа залегнал в нормата на чл. 36, ал.1 от ЗА, съгласно който адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение за своя труд и отчитайки осъществената от адв. Пл. В. процес. помощ в хода на съдебното производство, както и факта, че с постановената по делото присъда подс. А. Д. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 198, ал.1 от НК (за което е било поддържано частното обвинение) съдът счете, че на адв. Пл. В. следва да бъде определено възнаграждение съобразно императивната разпоредба на чл. 38, ал.2 от ЗА, вр. чл. 13, ал.1, т.3 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за 1 адвокатска работа.

Съгласно посочената разпоредба за защита на подсъдимия, частния обвинител или частния тъжител възнаграждението е при дела за които за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 10 години възнаграждението е 1500 лв., която сума следва да бъде заплатена на защитника от подсъдимия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. А. Д. с ЕГН ********** да заплати на адв. П. С. В. ЛН на адвокат 1500056727, адвокатско възнаграждение в размер на 1500лв. за оказаната пред ВРС по НОХД № 1752/2024год. правна помощ и съдействие на частния обвинител М. Р. Х..

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд Варна в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението от страните.

Да се уведомят А. Д., Е. И. и Й. К. и техните защитници, адв. Пл. В. и ч.о М. Х., както и ВРП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2