Протокол № 463 от 28.03.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3750/2020
- Вид
- Протокол № 463
- Подписан
- 28.03.2022
- В сила
- 28.03.2022
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 151, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 463 гр. Пазарджик, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в пуБично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20205220103750 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
От страните се явява Л. Б. М..
Не се явява М. Б. М..
Страните са редовно и своевременно призовани.
Не се явяват пълномощниците на страните, съответно адвокатите Х., М. и И..
Л.М. (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е за поправка на съдебния протокол на основание чл.
151, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на Л. Б. М., в която твърди, че в протокола от проведеното съдебно заседание на 10.11.2021 г. неправилно е посочен неговият адрес, който е: гр. Пазарджик, ул. „Б“ **, вместо което в протокола е посочен адрес гр. Пазарджик, ул. „Б“ № **. Иска от съда да поправи протокола. От страна на съделителя М.М. е постъпила писмена молба, с която счита искането за основателно. В последствие съделителят Л.М. е подал писмена молба, в която иска молбата за поправка на протокола да се счита за молба по чл. 247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт с който е одобрена постигнатата от страните спогодба.
1
Тази втора молба също не се оспорва от съделителя М.М..
Л.М. (ЛИЧНО): - Поддържам тази молбата по чл. 247 ГПК за поправка на определението с което е одобрена съдебната спогодба в частта относно адреса на който живея.
Съдът като съобрази становището на страните и материалите по делото, счита че молбата по чл. 247 от ГПК за поправка на определението за одобряване на съдебната спогодба в частта относно адреса на ответника е основателна. Съгласно цитираната разпоредба допуснатите очевидни фактически грешки в съдебните актове могат да бъдат поправяни без ограничение във времето, както служебно от съда, така и по молба на някоя от страните. В случая, ответникът твърди, че действителният адрес на който живее е гр. Пазарджик, ул. "Б" **. В определението на съда за одобряване на съдебната спогодба между страните, постановено в о.с.з. на 10.11.2021 г., е записано, че адресът на ответника е гр. Пазарджик, ул. „Б“ № **. Грешката следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК. Ето защо, на посоченото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото протоколно определение на 10.11.2021 г., с което е одобрена постигнатата съдебна спогодба между страните в частта относно адреса на ответника Л. Б. М. с ЕГН: **********, който следва да се чете: "адрес гр.
Пазарджик, ул. „Б“ **", вместо първоначално посочения адрес "адрес гр.
Пазарджик, ул. „Б“ № **".
На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото определение не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2