Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 430 от 09.02.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1920/2022
Вид
Определение № 430
Подписан
09.02.2023
В сила
19.04.2023
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Елеонора Симеонова Кралева, Таня Ташкова Русева Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.462, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. Бургас, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20222100501920 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.463, ал.1, вр. чл.278 ГПК.

Постъпила е жалба вх.№ 2876/18.10.2022 г. от „Първа инвестиционна банка“ АД, подадена чрез пълномощник ю.к.Х*П*, присъединен взискател в изпълнителното производство, против Протокол за разпределение на суми от 11.10.2022 г., предявено на 14.10.2022 г., по изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ И*Б* – рег.№ *** с район на действие БОС. Жалбоподателят счита извършеното разпределение за неправилно и незаконосъобразно, като излага подробни съображения.

Моли се за отмяна на обжалваното разпределение и връщане на делото на ЧСИ с указание да извърши ново разпределение.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не са постъпило писмени възражения от взискателя „***“ ЕООД (правоприемник на взискателя „***“ ЕООД по договор за цесия), от длъжника „****“ ЕООД и от останалите участници в изпълнителното производство, не вземат становище по жалбата.

На основание чл.436, ал.3, изр.последно ГПК ЧСИ И*Б* е представил мотиви по подадената жалба със становище за нейната неоснователност. Приложено е копие на изпълнителното дело.

По допустимостта на постъпилата жалба съдът намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице – присъединен взискател в изпълнителното производство и против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител – извършено разпределение на суми от публична продажба.

БОС намира обаче, че жалбата е недопустима, като просрочена, тъй като същата не е депозирана в тридневния срок по чл.462, ал.2 ГПК.

1

Видно от преписката по изпълнителното дело, за предявяване на разпределението на 14.10.2022 г. жалбоподателят е уведомен от ЧСИ Б* със съобщение изх.№ 3380/11.10.2022 г., връчено на 13.10.2022 г. (л.209 и л.217).

Разпределението е предявено на посочената в съобщението дата – 14.10.2022 г., а настоящата жалба е депозирана на 18.10.2022 г., след изтичане на срока по чл.462, ал.2 ГПК. При това положение, след като присъединеният взискател „ПИБ“ АД е бил редовно призован за предявяване на протокола за разпределение, но не се е явил на 14.10.2022 г. и не е подал жалба в тридневния срок – до 17.10.2022 г., регламентиран в чл.462, ал.2 ГПК, то настоящата жалба се явява просрочена. Съдът не дължи произнасяне по недопустимата жалба, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 2876/18.10.2022 г., подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез пълномощник ю.к.Х*П*, присъединен взискател в изпълнителното производство, против Протокол за разпределение на суми от 11.10.2022 г., предявено на 14.10.2022 г., по изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ И*Б* – рег.№ *** с район на действие БОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1920/2022 г. по описа на БОС.

Определение подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2