Определение № 430 от 09.02.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1920/2022
- Вид
- Определение № 430
- Подписан
- 09.02.2023
- В сила
- 19.04.2023
- Състав
- Росица Желязкова Темелкова, Елеонора Симеонова Кралева, Таня Ташкова Русева Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.462, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430 гр. Бургас, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Ж. Темелкова
Членове:
Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20222100501920 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.463, ал.1, вр. чл.278 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 2876/18.10.2022 г. от „Първа инвестиционна банка“ АД, подадена чрез пълномощник ю.к.Х*П*, присъединен взискател в изпълнителното производство, против Протокол за разпределение на суми от 11.10.2022 г., предявено на 14.10.2022 г., по изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ И*Б* – рег.№ *** с район на действие БОС. Жалбоподателят счита извършеното разпределение за неправилно и незаконосъобразно, като излага подробни съображения.
Моли се за отмяна на обжалваното разпределение и връщане на делото на ЧСИ с указание да извърши ново разпределение.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК не са постъпило писмени възражения от взискателя „***“ ЕООД (правоприемник на взискателя „***“ ЕООД по договор за цесия), от длъжника „****“ ЕООД и от останалите участници в изпълнителното производство, не вземат становище по жалбата.
На основание чл.436, ал.3, изр.последно ГПК ЧСИ И*Б* е представил мотиви по подадената жалба със становище за нейната неоснователност. Приложено е копие на изпълнителното дело.
По допустимостта на постъпилата жалба съдът намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице – присъединен взискател в изпълнителното производство и против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител – извършено разпределение на суми от публична продажба.
БОС намира обаче, че жалбата е недопустима, като просрочена, тъй като същата не е депозирана в тридневния срок по чл.462, ал.2 ГПК.
1
Видно от преписката по изпълнителното дело, за предявяване на разпределението на 14.10.2022 г. жалбоподателят е уведомен от ЧСИ Б* със съобщение изх.№ 3380/11.10.2022 г., връчено на 13.10.2022 г. (л.209 и л.217).
Разпределението е предявено на посочената в съобщението дата – 14.10.2022 г., а настоящата жалба е депозирана на 18.10.2022 г., след изтичане на срока по чл.462, ал.2 ГПК. При това положение, след като присъединеният взискател „ПИБ“ АД е бил редовно призован за предявяване на протокола за разпределение, но не се е явил на 14.10.2022 г. и не е подал жалба в тридневния срок – до 17.10.2022 г., регламентиран в чл.462, ал.2 ГПК, то настоящата жалба се явява просрочена. Съдът не дължи произнасяне по недопустимата жалба, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
Мотивиран от горното, Бургаският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 2876/18.10.2022 г., подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез пълномощник ю.к.Х*П*, присъединен взискател в изпълнителното производство, против Протокол за разпределение на суми от 11.10.2022 г., предявено на 14.10.2022 г., по изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ И*Б* – рег.№ *** с район на действие БОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1920/2022 г. по описа на БОС.
Определение подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2