Присъда № 4 от 20.02.2023, Окръжен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 4 от 20.02.2023г. по НОХД №69/2023г. по описа на Плевенски окръжен съд:

Срещу подсъдимата Г.Е.Д. от с.Б.,обл.Плевен е повдигнато обвинение за това,че на 12.09.22 г., в гр.Плевен, в съучастие като съизвършител с П.Г.Е. намерила чужди движими вещи - мъжка кожена чанта на стойност 48,00 лв., мъжки кожен портфейл на стойност 21,00 лв., СУМПС с КТ на Й.С.П. - без стойност, лична карта на Й.С.П. - без стойност, дебитна карта Contactless Debit Master Card №*************** на ЦКБ АД на името на Й.С.П. - без стойност, СУМПС на колесен трактор - без стойност и СУМПС на тракторно ремарке без стойност, всичко на обща стойност 69,00 лв., собственост на Й.С.П. и в продължение на една седмица не съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил - престъпление по чл.207, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Срещу подсъдимата П.Г.Е., от с.Б.,обл.Плевен е повдигнато обвинение за това,че :

1.На 12.09.2022г., в гр.Плевен, в съучастие като съизвършител с Г.Е.Д. намерила чужди движими вещи - мъжка кожена чанта на стойност 48,00 лв., мъжки кожен портфейл на стойност 21,00 лв., СУМПС с КТ на Й.С.П. - без стойност, лична карта на Й.С.П. - без стойност, дебитна карта Contactless Debit Master Card №*************** на ЦКБ АД на името на Й.С.П. - без стойност, СУМПС на колесен трактор - без стойност и СУМПС на тракторно ремарке без стойност, всичко на обща стойност 69,00 лв., собственост на Й.С.П. и в продължение на една седмица не съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил - престъпление по чл.207, ал.1, вр. е чл.20, ал.2 НК.

2.На 12.09.2022 г., в с.Б., обл.Плевен и в гр.Плевен, за времето от 12.09.2022 г. в 12:46:27 ч. до 12.09.2022 г. в 13,32 ч., в условията на продължавано престъпление, ползвала платежен инструмент - дебитна карта Contactless Debit Master Card №*************** на ЦКБ АД, без съгласието на титуляря й Й.С.П., със седем отделни деяния, които не представляват потежко престъпление, както следва:

- в с.Б., обл. Плевен, с две отделни деяния, на 12.09.2022 г. съответно в 12:46:27 ч. и в 12:46:53 ч.;

- в гр.Плевен, с пет отделни деяния, на 12.09.2022 г., съответно в 13:25 ч., в 13:29 ч., в 13:30 ч., в 13:31 ч. и в 13:32 ч. - престъпление по чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК.

1

Подсъдимата Г.Е.Д. е заявила в присъствието на защитника си адв.Х.Б. от ПлАК, че разбира обвинението, признава фактическите обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези обстоятелства.

Подсъдимата П.Г.Е. е заявила в присъствието на защитника си адв.Х.Б. от ПлАК, че разбира обвинението, признава фактическите обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези обстоятелства.

Съдебното производство пред първата инстанция е проведено по реда на Глава „ХХVІІ” от НПК и в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура гр.Плевен приема при съобразяване на възприетата диференцирана процедура,че следва да бъде определено на подсъдимата П.Г.Е. наказание глоба в размер на 100 лева за престъплението по чл.207, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК и в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при условията на чл.55,ал.1 от НК за престъплението по чл.249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК като същото бъде редуцирано с 1/3 и фиксирано в краен размер от една година лишаване от свобода,изтърпяването на което бъде отложено с тригодишен изпитателен срок като не се налага кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба с оглед разпоредбата на чл.55,ал.3 от НК.

Навежда доводи за чисто съдебно минало,младежка възраст и разкрива подбудите за деянието свързани с нуждата от материални средства за обгрижване на малолетното `и дете.

По отношение на подсъдимата Г.Е.Д. намира,че е налице хипотезата на чл.78а от НК и предлага да бъде освободена от наказателна отговорност като и се наложи административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Защитникът на подсъдимите – адв.Х.Б. от ПлАК не излага възражения по фактическите обстоятелства, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли съда да определи наказание при условията на чл.55 от НК за подсъдимата П. Е. досежно вмененото и деяние по чл.249 от НК в размер на една година лишаване от свобода като се активира института по чл.66 от НК без да се налага глоба и глоба за деянието по чл.207 от НК.По отношение на подсъдимата Г.Е.Д. моли съда с оглед чистото и съдебно минало да бъде освободена от наказателна отговорност като и се наложи административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Подсъдимата Г.Е.Д. поддържа становището на защитника си, изразява критично отношение към извършеното и споделя причините довели я до осъществяване на инкриминираното деяние.

Подсъдимата П.Г.Е. поддържа становището на защитника си, изразява критично отношение към извършеното и споделя причините довели я до осъществяване на инкриминираните деяния.

2

Плевенският окръжен съд като взе предвид повдигнатото срещу подсъдимите Г.Е.Д. и П.Г.Е. обвинения, доводите на страните и доказателствата, събрани на досъдебното производство, установи следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимата Г.Е.Д. живее в с.Б., област Плевен, родена е на 08.10.1983 година в град Плевен, с българско гражданство от ромски произход, неосъждана, неомъжена, без образование, неграмотна, безработна, ЕГН **********.

Подсъдимата П.Г.Е. живее в с.Б., област Плевен, родена е на 04.03.2003 година в град Плевен, с българско гражданство от ромски произход, неосъждана, неомъжена, без образование, неграмотна, безработна,ЕГН **********.

На 12.09.2022г. подсъдимите Д. и Е.,които съответно са майка и дъщеря, били в гр.Плевен. В района на „Дом на книгата“, двете забелязали на пейка мъжка черна кожена чантичка. Д. я взела и двете с подсъдимата Е. я отнесли в дома си в с.Б., където разгледали съдържанието `и - мъжки кожен портфейл, СУМПС с КТ на името на Й.П., лична карта на същото име, дебитна карта от ЦКБ на същото име, СУМПС на колесен трактор и СУМПС на тракторно ремарке. Възприели дебитна карта от ЦКБ, както и записаният за нея ПИН-код на отделно листче. С помощта на тази карта и информацията към нея, подсъдимата Е. пазарувала двукратно от магазин в центъра на с.Б., обл.Плевен. Закупила различни продукти, като съответно заплатила чрез дебитната карта в 12:46:27 ч. - 10,00 лв и в 12:46:53 ч. отново 10,00 лв. Това обстоятелство било потвърдено от приобщения към доказателствената маса диск с видеозапис от магазина в с.Б. и изготвената чрез него лицевоидентификационна експертиза. След като отнесла покупките вкъщи,Е. отпътувала към гр.Плевен.

В района на жп-гарата, от банкомат с №АТМ052402, изтеглила общо 790 лв, както следва: в 13:25 ч.- 100,00 лв; в 13:29 ч.- 100,00 лв; в 13:30 ч.-300,00 лв; в 13:31 ч.-200,00 лв; в 13:32 ч. - 90,00 лв.

Описаните горе инкриминирани вещи, собственост на пострадалия Й.П., останали във владението на двете подсъдими до 21.09.2022 г., когато били потърсени във връзка с тези чужди движими вещи от служители на полицията, на които подсъдимата Д. ги предала с протокол за доброволно 3 предаване.

Причинените от деянието по чл.207, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК материални вреди били напълно възстановени на пострадалия Й.С.П. - вещите му били върнати.

По повод горното било образувано досъдебно производство № 5227/2022г. по описа на ОП-Плевен.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се подкрепя от самопризнанията на подсъдимите Г.Е.Д. и П.Г.Е. направени по време на проведеното съкратено съдебно следствие.

Тези самопризнания изцяло се потвърждават от приобщените доказателства: депозираните на досъдебното производство показания на свидетелите

Й.П. и З.М., които съдът цени като обективни,както и от прочетените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства - извлечение по сметка на „ЦКБ“ АД - Плевен, лист 12 и 13, Протокол за доброволно предаване от 22.09.2022 година, Разписка от 26.09.2022 година, Протокол за оглед на веществени доказателства от 09.11.2022 година, Протокол за доброволно предаване от 07.11.2022 година, Удостоверение с извлечениесметка на ЦКБ с титуляр Й.С.П., Справка на „ЦКБ“ АД - София с изх.

№117681 от 02.11.2022 година, както и Справка на същата банка с изх.

№123301 от 15.11.2022 година, Бюлетин за съдимост на подсъдимите Г.Е.Д. и П.Г.Е., Характеристични справки на подсъдимите Г. Д. и П. Е., изготвени от 01 РПУ при ОД на МВР - Плевен,както и останалите доказателства относими към предмета на делото.

От заключението на изготвената техническа и лицевоидентификационна експертиза е видно, че изследваният видеозапис е заснет за времето от 12:46:09 ч. до 12:49:50 часа на 12.09.2022 г. (системно време). Не са установени манипулации върху изследвания файл. Проведеното лицевоидентификационно сравнително изследване дало резултат, че на видеозаписа,и експонираните от него кадри за нуждите на експертизата, е заснета подсъдимата П.Г.Е..

От заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза е видно, че общата стойност на намерените и невърнати в срок вещи е 69,00 лв.

Като вещи със стойност, намиращи се в гражданския оборот, са оценени мъжка кожена чанта на стойност 48,00 лв. и мъжки кожен портфейл на стойност 21,00 лв.

От съвкупния анализ на възприетите от съда писмени и гласни доказателства по несъмнен начин се установява авторството на инкриминираните деяния.

При така изложената и възприета фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимата Г.Е.Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.207, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК като на 12.09.22 г., в гр.Плевен, в съучастие като съизвършител с П.Г.Е. намерила чужди движими вещи 4 мъжка кожена чанта на стойност 48,00 лв., мъжки кожен портфейл на стойност 21,00 лв., СУМПС с КТ на Й.С.П. - без стойност, лична карта на Й.С.П. - без стойност, дебитна карта Contactless Debit Master Card №*************** на ЦКБ АД на името на Й.С.П. - без стойност, СУМПС на колесен трактор - без стойност и СУМПС на тракторно ремарке - без стойност, всичко на обща стойност 69,00 лв., собственост на Й.С.П. и в продължение на една седмица не съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил.

От анализа на установените по делото факти поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира, че подсъдимата П. Е. е осъществила както от обективна така и от субективна страна при пряк умисъл престъпленията по чл.207, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл.249, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК.

Безспорно установено от доказателствата по делото е обстоятелството, че П. Е. на инкриминираната дата е намерила заедно със съподсъдимата Д. чужди движими вещи – мъжко кожено портмоне с намиращи се в него пари и лични документи и не е съобщила за това нито на собственика Й.П., нито на властта в продължение на една седмица, както и че, е използвала платежен инструмент – процесната дебитна карта № *** издадена от ЦКБ АД-София, клон гр. Плевен, без съгласието на титуляра като е извършила плащания и теглила суми на 12.09.22г. в установената поредност в с.Б.,обл.Плевен и в град Плевен.

Дебитната карта се явява платежен инструмент по смисъла на т. 24 на чл. 93 от НК, тъй като същата е веществено средство позволяващи връзка с друго средство, а именно с използването на същата чрез банкомат и въведен ПИН код, прехвърлянето на пари – получаването им в брой и разплащане през ПОС-терминал,които трансакции са установени по несъмнен начин по делото.

Безспорно установено е и обстоятелството, че титуляр на сметката е свидетеля Й.П. като видно от депозираните по делото негови свидетелски показания същия не е давал съгласие за използване на дебитната му карта от подсъдимата П. Е. за теглене на суми и плащане на сметки.

Налице е пряк умисъл за осъществяване на двете деяния, тъй като подсъдимата П. Е. е съзнавала противоправността на действията си по несъобщаване на П. или полицейските органи за намиране на портмонето и документите на свидетеля, и на тези по теглене на сума от банковата сметка на титуляра П. и плащане на сметка с банковата карта на същия, без негово знание и съгласие. Същевременно същата е искала настъпването на правните последици – снабдяване със средства чрез задържане на намерените вещи и извършване на действия по използване на платежния инструмент, каквато е дебитната карта по теглене на сума от банкомат от банковата сметка на пострадалото лице и плащането на сметката в магазин в с.Б.,обл.Плевен.