Разпореждане № 14 от 16.01.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14 гр. София, 16.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Частно касационно гражданско дело № 20258003100185 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК.

С молба, вх. № 4602 от 15.01.2025г. „Хоум Ту Ю България“ АД, чрез пълномощника си, са поискали да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивно решение № 6354 от 19.11.2024г., постановено по гр. д. № 1463/2024г., по описа Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІI - В въззивен състав, с което е потвърдено решение № 13835/11.08.2023г. по описа на СРС, 51 състав, постановено по гр.д. № 26370/2022г., с което „Хоум Ту Ю България“ АД е осъдено да заплати на Т. Н. Т. на основание чл. 55, ал.1, предл. трето ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от 10 000 лв., представляваща получена на отпаднало основание сума чрез превод от 24.02.2022г., въз основа на прекратен договор за гаранция с купувач, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба – 19.05.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 144.44 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 29.03.2022г. до 18.05.2022 г.

Въззивното решение е било връчено на „Хоум Ту Ю България“ АД на 04.12.2024г., като е обжалвано от тях с касационна жалба с вх. № 4600 от 15.01.2025г., подадена по пощата на 06.01.2025г. С оглед на това касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 283 от ГПК преклузивен срок, поради което въззивното решение на Софийски градски съд не е влязло в сила и може да бъде спряно по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. Спирането по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК е приложимо по отношение на въззивните решения, които подлежат на предварително изпълнение по силата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК, а именно осъдителните такива. В конкретния случай въззивното решение № 6354 от 19.11.2024г., постановено по гр. д. № 1463/2024г. по описа Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІI - в въззивен състав е осъдително, поради което е налице първата предпоставка за допускане на 1 исканото спиране. Същото обаче се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума - чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. В случая „Хоум Ту Ю България“ АД е трябвало да представят обезпечение в размер на 10 144.44 лв.

Молителят не е представил доказателства за предоставено от тях надлежно обезпечение, поради което трябва да им бъдат дадени указания за това.

По изложените съображения Върховният касационен съд, Гражданска колегия

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „Хоум Ту Ю България“ АД, с посочен адрес за връчване на съобщения и призовки: град С., ул. „Н. г.“ № , Сграда , партер, ат. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесат обезпечение по чл. 282, ал. 2 от ГПК в размер на 10 144.44лв. по сметката за обезпечения на ВКС и да представят доказателства за това.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2