Определение № 766 от 08.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29560/2023
- Вид
- Определение № 766
- Подписан
- 08.01.2024
- В сила
- 08.01.2024
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.192 · Граждански процесуален кодекс
- чл.192, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.87 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 766 гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Е. ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от Е. ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110129560 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.87 ГПК, във вр. чл.192, ал.3 ГПК.
С разпореждане от 21.09.2023 г., по искане на ищцовата страна, съдът е разпоредил на основание чл.192 ГПК трето неучастващо по делото лице - [************] да представи по делото всички документи, касаещи извършените от дружеството ремонтни дейности във връзка с пропадане на стълби, извършени по възлагане на [************] с адрес:
[************] Писмото е редовно връчено, но изисканите документи не са представени.
С протоколно определение, обективирано в протокол от проведено на 24.10.2023 г. открито съдебно заседание, съдът повторно е задължил горепосоченото дружество да представи документи по делото. Със същото определение съдът е определил и срок за представяне на документите, като изрично е предупредил, че неизпълнението ще обуслови налагане на глоба в максимален размер. Въпреки предходното, по делото не е постъпил отговор.
С протоколно определение, обективирано в протокол от проведено на 05.12.2023 г. открито съдебно заседание, съдът е изискал за трети път гореописаните документи, но същите не са представени.
С оглед предходното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.192, ал.3 ГПК, поради което на дружеството следва да бъде наложена глоба по реда на чл.87 ГПК в максимален размер. Това е така, тъй като с не представяне изисканите документи, третото лице е станало повод за отлагане на делото в две открити съдебни заседания, т.е. нарушението затруднява хода на производството и е извършено повторно.
Следва да се има предвид, че в случай, че документите не се намират в горепосоченото дружество, то същото е следвало да уведоми незабавно съда за това.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЛАГА на основание чл.87 ГПК, вэв вр.чл.192, ал.3 ГПК на [************], ЕИК 205299804, със седалище и адрес на управление:[************], в качеството му на трето неучастващо в делото лице, глоба в размер на 300,00 лева - за неизпълнение на задължение за представяне на изискани документи за нуждите на производството по гр.д.№ 29560/2023 г.
На основание чл.92, ал.1 ГПК срещу наложената глоба може да бъде подадена молба до Софийски районен съд за отмяната й при наличие на уважителни причини, в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2