Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 766 от 08.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29560/2023
Вид
Определение № 766
Подписан
08.01.2024
В сила
08.01.2024
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 766 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от Е. ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110129560 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.87 ГПК, във вр. чл.192, ал.3 ГПК.

С разпореждане от 21.09.2023 г., по искане на ищцовата страна, съдът е разпоредил на основание чл.192 ГПК трето неучастващо по делото лице - [************] да представи по делото всички документи, касаещи извършените от дружеството ремонтни дейности във връзка с пропадане на стълби, извършени по възлагане на [************] с адрес:

[************] Писмото е редовно връчено, но изисканите документи не са представени.

С протоколно определение, обективирано в протокол от проведено на 24.10.2023 г. открито съдебно заседание, съдът повторно е задължил горепосоченото дружество да представи документи по делото. Със същото определение съдът е определил и срок за представяне на документите, като изрично е предупредил, че неизпълнението ще обуслови налагане на глоба в максимален размер. Въпреки предходното, по делото не е постъпил отговор.

С протоколно определение, обективирано в протокол от проведено на 05.12.2023 г. открито съдебно заседание, съдът е изискал за трети път гореописаните документи, но същите не са представени.

С оглед предходното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.192, ал.3 ГПК, поради което на дружеството следва да бъде наложена глоба по реда на чл.87 ГПК в максимален размер. Това е така, тъй като с не представяне изисканите документи, третото лице е станало повод за отлагане на делото в две открити съдебни заседания, т.е. нарушението затруднява хода на производството и е извършено повторно.

Следва да се има предвид, че в случай, че документите не се намират в горепосоченото дружество, то същото е следвало да уведоми незабавно съда за това.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЛАГА на основание чл.87 ГПК, вэв вр.чл.192, ал.3 ГПК на [************], ЕИК 205299804, със седалище и адрес на управление:[************], в качеството му на трето неучастващо в делото лице, глоба в размер на 300,00 лева - за неизпълнение на задължение за представяне на изискани документи за нуждите на производството по гр.д.№ 29560/2023 г.

На основание чл.92, ал.1 ГПК срещу наложената глоба може да бъде подадена молба до Софийски районен съд за отмяната й при наличие на уважителни причини, в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2