Протокол № 198 от 21.09.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Перник, 20.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Съдебни

НИЯ Д. ДЕЯНОВА заседатели: РАЙНА Г. ДРАГАНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200228 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Е. Б. лично и с адв.Ц..

За ОП Перник прокурор К..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения не се направиха.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. Б. С. – 49 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, таксиметров шофьор „Заедно в Европа ОК такси“, живущ в ***, с ЕГН **********.

Съдът покани страните да изразят становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

Прокурорът: Налице са всички законови предпоставки за разглеждане 1 на делото от настоящия съд; в хода на досъдебното производство не са допуснати някакви процесуални нарушения, които да увреждат правата на подсъдимия; не са налице основания за спиране или прекратяване на производството; няма пречка делото да бъде разгледано по един от вариантите за по-бързо приключване на производството.

Адв.Ц.: Становището ми по т.1 по така зададените въпроси считам, че делото е подсъдно на този съд; по т.2 намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; по т.3 считам, че не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение на досъдебното производство; по т.4 относно разглеждане на делото по особените правила бихме искали да се приложи процедурата по реда на Глава 27 НПК чл.370 за съкратено съдебно следствие; по т.5 няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател; по т.6 считам, тъй като е налице мярка за неотклонение „Подписка“, не се налага изменението на тази мярка; по т.7 нямам искане за доказателства; по т.8 считам, че няма пречка да се насрочи с.з. по същество.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признание на фактите, изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Няма пречка делото да се разгледа при условията на Глава 27 НПК.

С оглед изразеното от подсъдимия и неговия защитник становище за разглеждане на делото по реда на особените правила по чл.371 т.1, а именно пълно признаване на фактите и обстоятелствата, то съдът намира, че това производство следва да бъде разгледано в настоящото с.з. като съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД за разглеждане на делото по особените правила на Глава 27 НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

На основание чл.372 ал.1 НПК съдът разясни на подсъдимия правата, които има по чл.371 НПК като уведомява подсъдимия, че събраните на досъдебната фаза на процеса доказателства и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

Съдът разясни на подсъдимия на основание чл.372 ал.4 НПК, че в 2 случая направеното от него самопризнание, ако се установи, че се подкрепя от събраните на досъдебната фаза на процеса доказателства, съдът ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът уведомява подсъдимия, че в случай на направено от него самопризнание и одобряване на същото от съда, същият ще ползва смекчена наказателна отговорност.

Подсъдимият: Наясно съм с последиците от провежданата съдебна процедура по реда на чл.371 т.2 НПК. Признавам фактите и обстоятелствата така, както са изложени в обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът намери, че направеното от подсъдимия пълно самопризнание по фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепят от събраните на досъдебната фаза на процеса доказателства, поради което и на основание чл.372 ал.4 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата съдът ще ползва самопризнанието без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурорът: Моля да бъдат приети като доказателства по делото докладна записка и приемо-предавателен протокол, от които е видно, че иззетата банкнота е предадена на банката.

Адв.Ц.: Да се приемат доказателства по делото. така представените документи като

Съдът намери, че представената от прокурора докладна записка и приемо-предавателен протокол са относими към делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената от ОП Перник докладна записка № 4/2022 г. относно посещение на трезора на банка ДСК кв.Изток, както и приемопредавателен протокол от 27.07.2022 г.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства, да се приключи съдебното следствие.

3

Адв.Ц.: Няма да соча други доказателства, считам, че делото е изяснено.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Прокурорът: Поддържам обвинителния акт против подсъдимия С. за извършено от него престъпление по чл.304а НК. Целият доказателствен материал, включително и току-що направеното самопризнание са показателни това, че същият е осъществил състава на посоченият от мен текст от НК доколкото на 26.04.2022 г. е дал в дар на двама полицейски служители, поради което предлагам да го признаете за виновен. При определяне на вида и размера на наказанието моля да се съобразите от една страна със сериозността и тежестта на това престъпление, а от друга страна, че прави пълни самопризнания, че вече е реабилитиран по право, поради което и няма пречка да се приложат разпоредбите на чл.66 НК като му се наложи наказание лишаване от свобода под средния, предвиден в НК като може да не се налага глоба. На основание чл.59 НК банкнотата, която е ползвана като дар, следва да бъде отнета в полза на държавата.

Адв.Ц.: Моля да приложите разпоредбата на чл.9 ал.2 НК към инкриминираното деяние по чл.304а НК и да оправдаете подзащитния ми.

Считам, че отправната точка за приложимостта на тази разпоредба е характеристиката на деянието. Към настоящото дело това престъпление е със завишена степен на обществена опасност, но съгласно съдебната практика това не може да е пречка за приложението на чл.9 НК. Считам, че при анализа на всички доказателства може да се приеме, че става въпрос за малозначителност. Подзащитният ми е дал банкнота 50 евро. Считам, че обществената опасност в конкретния случай е незначителна и би могло да се приеме, че не съставлява престъпление. Ако приемете, че подзащитният ми е виновен, моля при определяне на наказанието му да вземете предвид, че наказателната отговорност на подсъдимия е реализирана при превес на смекчаващите обстоятелства – той има чисто съдебно минало /реабилитиран по право/, работи непрекъснато, трудово ангажиран е, моля да вземете предвид семейния му статус, обстоятелството, че се грижи за семейството си, 4 съдействието, което оказва от началото на досъдебното производство до края, както и неговата самокритичност. Извършеното от него в случая е една изолирана проява и считам, че реално не е наложително да изтърпява лишаване от свобода. Моля да определите наказанието при условието на чл.55 НК като наложите на подзащитния ми наказание „Пробация“ и да не налагате на основание чл.55 ал.3 НК кумулативно предвиденото наказание глоба.

Съдът дава последна дума на подсъдимия Е. С..

Подсъдимият: Подкрепям казаното от адвоката ми. Наистина съжалявам за деянието си. Това е инцидентен случай в моя живот. Много съжалявам и се надявам съдът да постанови оправдателна присъда.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът обяви на страните диспозитива на присъдата си.

Заседанието завърши в 14,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5