Протокол № 58 от 16.07.2021, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Гражданско дело 159/2021
- Вид
- Протокол № 58
- Подписан
- 16.07.2021
- В сила
- 22.07.2021
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 9 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 58 гр. Омуртаг , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Гражданско дело № 20213510100159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Ищец М. С. М., редовно призован се явява лично и с адв. С.Г. от АК – Търговище, редовно упълномощена.
Ответницата А. А. Х., редовно призована се явява лично и с адв. Х. Ч. от АК – Сливен, редовно упълномощена.
.......................
След като изслуша направеното възражение и становището по същото съдът счита следното: На първо място възражението е направено своевременно, а именно в срока за отговор по първоначалната искова молба. Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява по постоянния адрес на ответника. Предявеният иск в настоящия случай е с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК във вр. с чл. 59, ал. 9 от СК, във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК. Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК по този иск следва да се произнесе районният съд по настоящия адрес на детето. Към отговора на първоначалната искова молба са представени удостоверения за настоящ адрес № 16 от 11.06.2021 г. и № 17 от 11.06.2021 г., издадени от Община Котел, от които е видно, че децата С. М. С. и С. М. С. са с настоящ адрес ****. Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето по всяко дело съдът следва да уведоми ДСП по настоящия адрес на детето, като за уведомлението от съда се прилагат съответните разпоредби на ГПК. В конкретния случай при насрочването на настоящото съдебно заседание за разглеждане на молбата за привременни мерки първоначално определеният съдия-докладчик по делото е разпоредил да се уведоми за настоящото съдебно заседание ДСП – Омуртаг, като се задължи Отдел „Закрила на детето“ при същата да представи становище относно обстоятелства във връзка с отглеждането на децата. По делото е представен социален доклад по отношение на децата, но предвид цитираната по-горе разпоредба и обстоятелството, че децата са с настоящ адрес в ****, настоящият съдебен състав счита, че е следвало да се изиска социален доклад и да се уведоми за настоящото производство ДСП – Котел, а не ДСП – Омуртаг. ДСП – Котел не е уведомена за днешното съдебно заседание и не е представен социален доклад от същата дирекция. Предвид изложеното по-горе съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от ГПК ход на делото не следва да се дава, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на компетентния РС – Котел. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И:
1
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 127, ал. 2 от СК прекратява производството по гр. дело № 159/2021 г. по описа на РС – Омуртаг поради неподсъдност.
Изпраща делото на компетентния съд – Районен съд – Котел.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес.
...................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: ДИЯНКА КОНСТАНТИНОВА
2