Разпореждане № 52734 от 27.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52734 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110117304 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

След извършена служебна проверка на редовността на предявената искова молба, съдът констатира, че исковата молба не е вписана, а с оглед характера на предявения иск за делба същата подлежи на вписване. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

С оглед констатираната нередовност, следва да се укаже на ищцовата страна в определен от съда срок да впише исковата молба.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

След извършена служебна проверка на редовността на предявената искова молба, съдът констатира, че исковата молба не е вписана, а с оглед характера на предявения иск за делба същата подлежи на вписване. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

С оглед констатираната нередовност, следва да се укаже на ищцовата страна в определен от съда срок да впише исковата молба.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът 1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2