Присъда № 73 от 31.03.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към присъда № 73/31.03.2025 г. по НЧХД №799/22г. на ПРС, VII-ми н.с.

С подадена с вх. № 11074/10.02.2022г. от тъжителя С.С.Я. от гр.П., частна тъжба против подсъдимия К.Р.М. гр. А., е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.2, вр. с ал.1, т.3 и т.1, вр. чл.147, ал.1 вр. чл.146, ал.1 от НК, а именно, за това, че на 13.10.2021 г. в град Пловдив, публично е разпространил позорно обстоятелство и приписал престъпление на С.С.Я. с ЕГН **********, в качеството му на длъжностно лице при и по повод изпълнение на полицейската му служба, като заявил на телефон 112, че полицаите, които са му написали акт за установяване на административно нарушение, са му поискали подкуп от 100 лева

С подадената тъжба от страна на тъжителят С.С.Я. е предявил против подсъдимия К.Р.М. граждански иск в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за причинени на тъжителя неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 14.10.2021 г. до окончателното изплащане на цялата сума, както и направените по делото разноски. Въз основа на това, частния тъжител бе конституиран в качество и на граждански ищец по делото.

Частният тъжител и граждански ищец С.С.Я. не се явява в съдебно заседание. Същият се представлява от адвокат С.Я.. В хода на съдебните прения повереникът поддържа така повдигнатото с тъжбата обвинение за клевета и счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен, а гражданският иск да бъде уважен в пълен размер.

Подсъдимият К.Р.М. не се явява в съдебно заседания. Упълномощеният от него защитник- адвокат Н.Д., изразява становище противоположно на повереника на тъжителя, счита, че подсъдимият следва да бъде признат за невинен и оправдан по така повдигнатото му с тъжбата обвинение за клевета.

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК всички доказателства по делото, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият К.Р.М. е роден в гр. А., живущ в гр. А.***, ***, български гражданин, ЕГН **********.

Частният тъжител и граждански ищец С.С.Я. работи като **** в ОДМВР-Пловдив. На 13.10.2021г. в гр.Пловдив, ул. „Владая“, непосредствено до хотел „Сити“, тъжителят Я. заедно със своя колега- свид. А.И. от VI РУ на МВР- гр.Пловдив, при изпълнение на служебните си задължения по специализирана полицейска операция, вкл. с пълна полицейска униформа и с автомобил с обозначения за полицейски, спрели за проверка лек автомобил „Сеат“ с рег. № ****, управляван от подсъдимия К.Р.М., тъй като същият бил без включени светлини и не спазил пътен знак № Б-2. Полицейските служители съобщили на подсъдимия за осъществените от него нарушения по ЗДвП като на подсъдимият му била извършена и проверка за алкохол, като пробата била отрицателна. Междувременно било установено, че подсъдимият 1 има и три невръчени фиша .В хода на проверката подсъдимият се държал арогантно и провокативно. Полицейските служители му връчели фишовете и му съставили АУАН за извършените нарушения по ЗДвП. След приключване на проверката подсъдимият попитал полицейските служители къде точно се намират като те му отговорили, че са на улица „Владая“. Тогава подсъдимият казал: „сега ще видите какво ще направя“, след което той се качил в автомобила си и провел телефонен разговор от мобилния си телефон (11.16 ч.), в хода на който поглеждал и четял от връчения му АУАН. Малко по-късно с тъжителя Я. се свързал оперативния дежурен на сектор „Пътна полиция“ като му съобщил, че има подаден сигнал на тел.112 от лице, което заявило, че полицаите са му поискали 100 лв. подкуп. По случая била образувана дисциплинарна проверка, назначена със заповед № 317з-9523/20.10.2021 г. на Директора на ОДМВР-Пловдив. Тъжителят Я. и колегата му- свид. А.И. били привикани за даване на обяснения и запознаване с материалите по проверката.

Бил изискан и записът от тел.112. Проверката изяснила, че изнесеното от подсъдимия М. не отговаря на истината. Случаят обаче се разчул в ОДМВРПловдив, в резултат на което колегите на тъжителя и свид. А.И. започнали да отправят по техен адрес подигравки, закачки и шеги.

От заключението на назначената СПЕ, се установява, че подсъдимият не се води на диспансерно наблюдение в ЦПЗ- Пловдив и няма категорично обективирано хронично психично разстройство.Не се установява актуално психично разстройство с облик на шизофрения. Към времето на извършването М. е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и е могъл да ги ръководи. Може и понастоящем. К. М. може да участва във всички фази на наказателния процес, според позицията, която има и да се защитава сам. Може да дава достоверни показания относно фактите, имащи отношения към делото.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на свид. А.С.И., от приложените и приети писмени доказателства: справка съдимост (л.10), заверени копия от материали от извършена дисциплинарна проверка, назначена със заповед № 317з9523/20.10.2021 г. на Директора на ОДМВР-Пловдив, ведно с приложения към нея запис от тел.112 (л.47-л.98), заверено копие от рецептурна книжка (л.101л.102), писмо с изх.№ 458/22.02.2024 г. от ЦПЗ – Пловдив (л.107), препис от присъда по ВНЧХД № 20235300601448 по описа на Окръжен съд-Пловдив, ведно с мотиви към нея (л.124-131), както и от заключението на назначената в хода на съдебното следствие съдебна-психиатрична експертиза (л.139-146).

От правна страна:

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът счете, че подсъдимият К.Р.М. е осъществила признаците от обективна и субективна страна на състава на престъплението по чл.148, ал.2, вр. с ал.1, т.1, вр.чл.147, ал.1 от НК за това, че на 13.10.2021г. в град Пловдив, е разпространил позорно обстоятелство и приписал престъпление на С.С.Я. с ЕГН ********** в качеството му на длъжностно лице при и по повод изпълнение на полицейската му служба, като заявил на телефон 112, че полицаите, които са 2 му написали акт за установяване на административно нарушение, са му поискали подкуп от 100 лева.

Безспорно е установено, че на инкриминираната дата подсъдимият е разпространил позорно обстоятелство и приписал престъпление на тъжителя С. Я., в качеството му на длъжностно лице при и по повод изпълнение на полицейската му служба като е заявил на тел.112, че полицейските служители, които са му съставили АУАН, са му поискали подкуп в размер на 100лв. В случая няма съмнение, че подсъдимият е визирал в обаждането си по тел.112 именно тъжителя Я. и колегата му А.И., които са го спрели на инкриминираната дата за проверка и са му съставили АУАН. Използваните по адрес на тъжителя изрази са клеветнически по своя характер като неистинността на тези твърдения е безспорно доказана, видно от приложената по делото дисциплинарна преписка, назначена със заповед № 317з9523/20.10.2021 г. на Директора на ОДМВР-Пловдив.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия К.Р.М. с пряк умисъл - същият е целял и е предвиждал настъпването на обществено-опасните последици – той е съзнавал, че е разпространил позорно обстоятелство и приписал престъпление на тъжителя, като е съзнавал престъпния характер на извършеното от него.

По наказанието:

В процесния казус са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно – за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание по леко от една година лишаване от свобода, подсъдимият М. не е осъждан, не е освобождаван по този ред от наказателна отговорност и в случая няма невъзстановени съставомерни имуществени вреди. С оглед ниската обществена опасност на дееца, липсата на данни за други противоправни действия, съдът счете, че следва да му бъде наложено наказание глоба в размер, близък до законоустановения минимум, предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК, и по конкретно глоба в размер на 2000 лв. Така определеният размер на административното наказание се явява съразмерен и съответства на обществената опасност на деянието и тази на дееца.

По гражданския иск

Предявеният за престъплението от страна на тъжителя граждански иск е с правно основание чл. 45 и следващи ЗЗД, съдът намира за частично основателен. По делото се установи, че в резултат на извършеното деяние от подсъдимия К.Р.М. спрямо тъжителя С.С.Я., последният е претърпял и съответни неимуществени вреди. Клеветническите твърдения по адрес на тъжителя са предизвикали дисципинарна проверка, назначена със заповед № 317з-9523/20.10.2021 г. на Директора на ОДМВР-Пловдив. Видно от показанията на св.И. случилото се е достигнало до знанието на множество колеги на тъжителя, които са отправяли по негов адрес неуместни шеги, подигравки и закачки. Безспорно клеветата се е отразила негативно върху самооценката, самочувствието и психическото състояние на тъжителя Я..

Съдът намира, че сумата от 3000 лв. е адекватна на характера на доказаното 3 увреждане. Предвид и което съдът осъди подсъдимият К.Р.М. да заплати сумата от 3000 лева, в резултат на осъщественото на 13.10.2021г. противоправно поведение, вследствие на нанесена клевета, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.10.2021 г. до окончателното изплащане на същата, като за разликата над уважения размер до претендирания размер от 5000 лв., съдът отхвърли гражданския иск, като недоказан.

Съдът осъди подсъдимия К.Р.М. да заплати на тъжителя С.С.Я., направените от него разноски за адвокатски хонорар в размер на 1500лв.

Предвид постановената присъда, съдът осъди подсъдимия К.Р.М. да заплати по сметка на РС- Пловдив сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, представляващи държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. както и направените по делото разноски за съдебно – психиатрична експертиза в размер на 307,89 /триста и седем лева и осемдесет и девет стотинки/ лева и направени пътни разноски по делото в размер на 20,00 лева.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 73 гр. Пловдив, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.а като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело частен характер № 20225330200799 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Р. М. - роден в гр. ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2021г. в град Пловдив, е разпространил позорно обстоятелство и приписал престъпление на С. С. Я. с ЕГН ********** в качеството му на длъжностно лице при и по повод изпълнение на полицейската му служба, като заявил на телефон 112, че полицаите, които са му написали акт за установяване на административно нарушение, са му поискали подкуп от 100 лева - престъпление по чл.148, ал.2, вр. с ал.1, т.1, вр.чл.147, ал.1 от НК, като на основание чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

О С Ъ Ж Д А подсъдимия К. Р. М., ЕГН **********, със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на тъжителя С. С. Я., ЕГН ********** сумата от 3 000 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди вследствие престъплението по чл.148, ал.2, вр. с ал.1, т.1, вр.чл.147, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 14.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата, както и ДА му ЗАПЛАТИ 1 направените разноски за адвокатски хонорар в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, като в останалата част до пълния предявен размер от 5000 лева, ОТХВЪРЛЯ гражданския иск като неоснователен и недоказан.

О С Ъ Ж Д А подсъдимия К. Р. М., ЕГН **********, със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Пловдив, държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 120 /сто и двадесет/ лева , както и направените по делото разноски за съдебно – психиатрична експертиза в размер на 307,89/триста и седем лева и осемдесет и девет стотинки/лева и направени пътни разноски по делото в размер на 20,00 лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.