Решение № 1965 от 21.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1965 гр. София, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Михаил Малчев

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20221100513036 по описа за 2022 година

Производството е образувано по реда и условията на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК с искане да се отмени постановление, обективирано със съобщение с изх. № 90573 от 28.10.2022 г., с което ЧСИ В.М. с рег. № 860 и район на действие СГС е отказала да измени разноските, вкл. адвокатско възнаграждение, начислени по изпълнително дело № 20228600401672.

Жалбоподателят излага, че обжалваното постановление е неоснователно, неправилно и необосновано и моли да се отмени същото и да се намали адвокатския хонорар в изпълнитеделното производство от 4 000 лв. на 200 лв., както и да се отмени пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Счита, че прпорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 9 727,34 лв. е недължима и незаконосъобразно начислена, тъй като дружеството е погасило дълга си в срока за доброволно изпълнение чрез наложен запор.

По делото е представено определение № 558 от 25.10.2022 год. по ч.т.д.

№ 2402/2022 год., с което е спряно изпълнението на въззивно решение № 275 от 05.10.2022 г. по в.т.д. № 232/2022 год. на Апелативен съд – Варна в частта, в която е потвърдено решение № 260000 от 05.01.2022 год. по т.д. № 86/2020 год. на ОС – Варна, в която дружеството е осъдено да заплати на Д.С.Г.

1 обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 20 000 лева до 100 000 лева и обезщетение за имуществени вреди за разликата над 3 992,36 лева до 6 387,78 лева, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 04.09.2019г. до окончателното плащане, както и в частта, с която, след отмяна на първоинстанционното решение, ЗАД „Д.Б.Ж.И З. АД е осъдено да заплати на Д.С.Г. допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.09.2019г.

По делото са постъпили мотиви от страна на ЧСИ, с които се излага становище за неоснователност на подадената жалба и се иска същата да бъде оставена без уважение. Излага се подробно становище по хода на делото и извършените по него действия.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и становището на ЧСИ и събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е допустима като подадена от лице, което има правен интерес, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законоустановения срок, поради което следва да се разгледа по същество.

От представените по делото доказателства се установява, че изпълнително дело № 20228600401672 по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 и район на действие СГС е образувано по молба от 21.10.2022 г. на Д.С.Г., чрез адв. П.К., въз основа на издаден изпълнителен лист от 18.10.2022 г. по в.т.д.

№ 232/2022 г. по описа на Апелативен съд - Варна, с който длъжникът ЗАД „Д.Б.Ж.И З. е осъден да заплати на на Д.С.Г. обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 20 000 лева до 100 000 лева и обезщетение за имуществени вреди за разликата над 3 992,36 лева до 6 387,78 лева, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 04.09.2019г. до окончателното плащане, както и в частта, с която, след отмяна на първоинстанционното решение, ЗАД „Д.Б.Ж.И З. АД е осъдено да заплати на Д.С.Г. допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.09.2019г.

С покана за доброволно изпълнение, връчена на 24.10.2022 г. длъжникът е уведомен, че задължението по изпълнителното дело е в размер на 254 202,81 лв., представляващи 182 395,42 лв. главница, 57 910,55 лв. лихви, 169,50 лв. разноски по и.д., както и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ с 2 включен ДДС в размер на 9 727,34 лв. в полза на ЧСИ, както и 4 000 лв. адвокатско възнаграждение. Посочените разноски са приети с разпореждане на ЧСИ от 21.10.2022 г.

На 26.10.2022 г. длъжникът е подал до ЧСИ искане да се редуцира адвокатския хонорар в полза на взискателя до размер от 200 лв. Молбата е оставена без уважение, за което длъжникът е уведомен със съобщение с изх.

№ 90573/28.10.2022 г., връчено на 31.10.2022 г. на 28.10.2022 г. по делото е постъпила молба от длъжника с вх. № 54436, с която е представено заверено копие на определение на ВКС,след което изпълнителното дело е спряно с разпореждане с изх. № 90572/28.10.2022 г. и наложеният запор върху банковите сметки е вдигнат.

От материалите по изпълнителното производство се установява, че процесуалният представител на взискателя е извършил единствено действия по образуване на делото, като не се е налагало до настоящия момент да предприема каквито и да било други действия по извършване на изпълни действия, предвид което съдът приема, че на взискателя се следва адвокатско възнаграждение единствено по чл. 10, ал. 1 от НМРАВ в размер на 200 лв., като в тази връзка намира за основателно възражението с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

От материалите по делото е видно и че е извършено надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2 ГПК в размер на 240 513,28 лева, от които 182 395,42 лева - размер на присъдените с обжалваната част от въззивното решение главници, в това число обезщетение за неимуществени вреди в размер на 180 000 лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 395,42 лева, и 58 117,86 лева – законна лихва върху главниците за периода от 04.09.2019г. до 24.10.2022г. към датата на ПДИ.

При изчисляване на пропорционалната такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ не са включени изпълнителните разноски, в частност адвокатското възнаграждение по делото, а същата е изчислена върху задължението, посочено в изпълнителния лист, представляващо главници и изтекли лихви. В този смисъл възражението с правно основание т. 26 ТТРЗЧСИ се явява неоснователно.

С оглед изложеното обжалваното постановление следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да се намали размера на 3 начислените в полза на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение като същото се намали до 200 лв. В останалата част разноските са определени правилно, поради което отказът за тяхното редуциране следва да се потвърди.

В настоящето производство не се разпределят разноски между страните.

Воден от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление, обективирано в съобщение от 28.10.2022 г., постановено по изпълнително дело № 20228600401672, в частта, с която ЧСИ В.М. с рег. № 860 и район на действие СГС е отказала да намали начислените в полза на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение за сумата над 200 лв. и вместо това

ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение, определено на взискателя с разпореждане, обективирано в писмо от 28.10.2022 г., постановено по изпълнително дело № 20228600401672 по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 и район на действие СГС от 4 000 лв. на 200 лв. на основание чл. 78, ал.5 ГПК.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, обективирано в писмо от 28.10.2022 г., постановено по изпълнително дело № 20228600401672 по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 и район на действие СГС в останалата част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4