Решение № 496 от 03.07.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Перник, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря Кристина Ант. И.нова като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА Гражданско дело № 20251720103905 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.

Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация” ООД срещу И. С. А. за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 339,30 лева, представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 06.03.2023 г. до 04.07.2025 г. за водоснабден имот, находящ се в ********************, с абонатен № *************, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на вземането и сумата от 35,44 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 02.06.2023 г. до 20.08.2023 г. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в ********************, с абонатен № *************.

Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и открИ.нето на партида с абонатен № *************.

Ответната страна имала качеството на потребители на ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на ползваните услуги.

Ответната страна, представлявана от назначения й особен представител адв. П., в срока по чл. 131 ГПК, е подала отговор, с който оспорва предявения иск по изложени 1 подробно съображения. Оспорва се материалноправната легитимация на ответницата, доколкото не е налице договорно правоотношение между страните. Оспорва се обстоятелството ищецът да е предоставил водоснабдителни услуги в претендирания размер, както и начинът на формиране на претендираната сума.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата).

Следователно, при придобИ.не на правото на собственост/вещно право на ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.

Правото на собственост върху процесния жилищен имот се установява от представеното копие от нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 06.07.2017 г., като ответницата се легитимира като носител на право на собственост до обема от 4/6 ид. части. При липса на твърдения и данни за последващи отчуждителни сделки съдът намира, че през процесния период ответницата е била собственик на апартамента до този обем.

Поначало задължен за заплащане на комуналните задължения е носителят на право на собственост, но в случая съобразявайки възрастта на прехвърлителката и данните от системата на ищцовото дружество относно отразената в промяна на титуляра на партидата, съдът приема, че правото на ползване е погА.о. Ето защо съдът намира, че за процесния период между ищеца и ответника като титуляр на право на собственост до обема 4/ 6 ид. части е възникнала и съществувала валидна облигационна връзка, регулирана от публично известни общи условия, съответно – ответницата е материално легитимирана по настоящата претенция.

Не е спорно по делото, че процесният имот е водоснабден и присъединен към канализационната мрежа на гр. Перник,

От заключението на кредитираната от настоящия състав съдебно-техническа 2 експертиза – приета по делото като неоспорена от страните, се установява, че в имота има монтирани измервателни устройства за студена и за топла вода за частен абонат номер *************. потребител И. С. А.. Водомерът за студена вода е българско производство, мокър тип, с номинален дебит 5 куб. м., фабричен номер на водомера 1217 и номер на лява пломба ******, пломбата е поставена на 09.09.2016 г. при отчет 114 куб.м., когато, по данни от ищеца, е извършена последна проверка за метрологичната годност на водомера - Приложение № 2), тази дата предшества датата 06.01.2023 г., на която е издадено предписанието за необходимост от профилактична проверка на водомер в срок от 90 дни от датата на предписанието. При ищеца и при ответника няма документ, с който да се удостоверява извършването на проверка на водомера. Към април 2026 г. водомерът с фабричен номер 1217 не е в метрологична годност. Последният отчет в базата за регистрираните абонати, монтирани / ремонтирани измервателни устройства и монтирани пломби от 04.03.2026 г. е 260 куб.м., данните за процесния абонат се попълват в електронен карнет 1066. Водомерът за топла вода е българско производство, сух тип, с номинален дебит 5 куб. м., с фабричен номер на водомера 9120, номер на лява пломба 774693, пломбата е поставена на 25.04.2010 г. Не са представени на вещото лице документи, които да потвърдят извършването на метрологична проверка след тази дата, поради което към настоящия момент водомерът не е в метрологична годност, последният отчет от 04.03.2026 г. г. е 146 куб.м., данните за процесния абонат се попълват в електронен карнет 1066. Двата водомера са монтирани в банята на процесния имот. Видно от копие от Предписание от 06.01.2023 г. във връзка с необходимостта от профилактична проверка на водомер, срокът за извършване на профилактичната проверка е 90 дни.

Вещото лице пояснява, че за проверка на метрологичната годност водомерите се демонтират, а при монтажа след извършване на проверката се пломбират от ВиК оператора. Не е предоставен документ, с който да се удостовери извършването на метрологична проверка на водомера в съответствие с изискванията на чл. 16, ал.4 от Общите условия „..Периодичните проверки на индивидуалните водомери, като средства за измерване и разпределение на изразходваното количество вода се извършват от и за сметка на потребителите през 10 години, считано от датата на последната метрологична проверка. При ищеца няма наличен документ за монтаж и поставяне на нова пломба.

Вещото лице посетило адреса и констатирало, че се извършва ремонт.

Водомерът за студена вода е в лошо експлоатационно състояние е монтиран. От направената хидравлична проба се установило, че устройството работи. Относно метрологичната му годност заключение не може да се направи без проверка в специализирана лаборатория. Към водомера има монтирана лява пломба, като номерът на пломбата отговаря на номера, посочен от ищеца. Водомерът за топла вода е демонтиран, във видимо лошо експлоатационно състояние, липсва пломба. Вещото лице посочва, че въз основа на представените от ищеца копия от документи потребеното водно количество в имота е 79,000 куб. метра за собствени нужди и 9,779 м3 разпределено от общия водомер или общо потребено водно количество 88.779 м3.

При извършената проверка по предоставените документи експертът установил, че във фактури № 1007573411/04.02.2025 г., № 1007046758/01.02.2024 г. и № 1006843665 /05.09.2023 г. не е отчетено коректно влизането в сила на новите цени, одобрени от КЕВР за съответните периоди. След преизчислението въз основа на фактурираното водно количество и цените, одобрени от КЕВР и в изпълнение на чл. 31, ал.З от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, стойността на главницата е изчислена в размер на 284,626 лв. без ДДС. Вещото лице пояснява, че видно от текста на 3 разпоредбата и предвид установеното при посещението наличие на водомер за студена вода с лява пломба, с номер съответстващ на посочения от ищеца. чл. 39. ал.5 от Наредба № 4 / 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е неприложим.

Предоставените копия от документи не дават основание да се счита, че потребеното водно количество е изчислявано на база пропускателната способност на водопроводната инсталация съгласно изискването на чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4 / 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, отразено в чл.49 на Общите условия.

Съдът кредитира заключението като пълно, обосновано и компетентно изготвено.

Съгласно чл. 30-32 от Наредба № 4/2004 г. за сгради – етажна собственост, изразходваната вода се отчита по общия водомер на водопроводното отклонение.

Изразходваното количество вода се разпределя между потребителите в сграда – етажна собственост, въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери по реда на Наредбата, като в разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. Съгласно чл. 35, ал.

4 от Наредбата отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.

Съгласно чл. 34а от Наредба № 4/14.09.2004 г. периодичните проверки на индивидуалните водомери като средства за измерване и разпределение на изразходваното количество вода в сгради – етажна собственост, се извършват през 10 години.

Резултатите от проверката се удостоверяват със знаци по реда на Наредбата за средства за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. В конкретния случай не са представени доказателства за установяване изпълнението на нормативните изисквания. Както бе посочено поддържането на индивидуалния водомер е задължение на самия потребител – арг. чл. 11, ал. 5 от Наредба № 4/2004 г. и не може да черпи права от неизпълнението на това свое задължение. Представените копия от карнети носят подпис за част от процесните периоди на отчитане.

Съдът съобразява заключението на вещото лице и приема, че стойността на предоставените услуги е 284, 63 лева без ДДС или 341,56 лева с ДДС. Ответницата има задължение за заплащане на съответна на дела й в съсобствеността част от сумата, а именно 256,17 лева, до който размер следва да се уважи претенцията, като се отхвърли за разликата до предявения от 339,30 лева.

В чл. 33, ал. 2 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора „ВиК“ ООД – гр. Перник, потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. При съобразяване главниците за съответните отчетни периоди и датата на фактуриране, както и 33, ал. 2 ОУ съобразно правомощието по чл. 162 ГПК съдът приема, че законната лихва за забава за всяко от периодичните плащания, считано от забавата (настъпваща след падежа на съответното задължение –до крайния посочен период 20.08.2023 г., възлиза на общо 26,75 лв. За този размер искът за лихва е основателен и следва да бъде уважен.