Решение № 5133 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5133 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20255330106314 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „АСТ Бетон“ ЕООД, ЕИК 204833600, срещу „Аксел Инвест“ ЕООД, ЕИК 205050781, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 327, ал.

1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 756 лева – главница, представляваща незаплатена продажна цена по договор за покупко-продажба на бетон и доставката му, за която е издадена Фактура № 3000008705/31.05.2023 г., както и сумата от 185,24 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 08.06.2023 г.

– 28.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че въз основа на проведени преговори между представители на страните е постигната договорка за продажба и доставка на бетон. Превозът на бетона до обект на ответното дружество се осъществявал от „ПИМК“ ООД и се придружавал от товарителница и експедиционна бележка. На 17.05.2023 г. била извършена доставка на 5 м3 бетон С16/20, натоварен от база БЦ-2 на ищеца и разтоварен на обект в К., за 1 което била издадена Товарителница сер. Т № 158464/17.05.2023 г. и Експедиционна бележка № 194459/17.05.2023 г.

Излага се, че за продажбата и доставка на бетон ищцовото дружество издало фактура № 3000008705/31.05.2023 г. на стойност 756 лева с ДДС и уговорен падеж 07.06.2023 г. Ищецът изпълнил поетите договорни задължения, но ответното дружество, въпреки многократните опити за доброволно уреждане на отношенията между страните, не заплатило дължимата сума за извършената доставка. Падежът за изпълнение на това задължение настъпил на 07.06.2023 г., поради което за периода от 08.06.2023 г. до 28.03.2025 г. ответникът дължал обезщетение за забава в размер на 185,24 лева.

Моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

Ответникът не се явява в откритото съдебно заседание. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в открито съдебно заседание, проведено на 27.10.2025 год., прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л.27 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л.22 от делото, а ответникът е редовно уведомен за 2 последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 27 от делото и разпореждането на съда, постановено по реда на чл.131 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените осъдителни искове да се уважат изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на исковата молба в съда – 03.04.2025 год., до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК има ищцовата страна. Такива следва да бъдат присъдени съобразно представения списък на разноските, находящ се на л.29 от делото в размер на 50 лева – държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Аксел Инвест“ ЕООД, ЕИК 205050781, да заплати на „АСТ Бетон“ ЕООД, ЕИК 204833600, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следните суми: сумата от 756 лева – главница, представляваща незаплатена продажна цена по договор за покупко-продажба на бетон и доставката му, за която е издадена фактура № 3000008705/31.05.2023 г., както и сумата от 185,24 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 08.06.2023 г. – 28.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на 3 исковата молба в съда – 03.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Аксел Инвест“ ЕООД, ЕИК 205050781, да заплати на „АСТ Бетон“ ЕООД, ЕИК 204833600, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лева, представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ОС Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4