Определение № 260054 от 01.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260054 гр. Пловдив, 01 февруари 2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА с участието на секретаря като разгледа докладваното от съдията Панайотова ч.гр.д. № 34/2021 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.2119/27.11.2020 г. от И.Х.Д. ,представляван от адв.М. против определение № 21107/04.11.2020 г. ,постановено по в.гр.д.262/2020 г. по описа на ОС – Кърджали ,с което е оставена без разглеждане като недопустима въззивна жалба от Д. против решение на РС – Момчилград,постановено по гр.д.413/19 г. и е прекратено производството по делото. По съображенията , изложени в частната жалбата жалбоподателят счита определението за неправилно и заявява искане за неговата отмяна ведно с присъждане на разноски.

Ответникът по частната жалба С. Х. А. ,представляван от адв.Ш. счита частната жалбата за неоснователна и заявява искане същата да бъде отхвърлена ведно с присъждане на разноски.

Пловдивски апелативен съд след прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

В.гр.д.262/20 г. по описа на ОС – Кърджали е образувано по въззивна жалба от И.Х.Д. против решение № 225/19.08.2020 г. ,постановено по гр.д.413/19 г. по описа на РС-

Момчилград в частта ,в която искането на Д. за сметки с правно основание чл.346 от ГПК във връзка с чл.12 ал .2 от ЗН е оставено без уважение. С определението ,предмет на обжалване ОС – Кърджали е приел ,че искането за сметки е оставено без уважение с протоколно определение от10.07.2020 г. ,подлежало е на инстанционен контрол ,което не е сторено ,а обжалваното решение не съдържа произнасяне по искане на Дурумш за сметки ,поради което жалбата се явява без предмет и като такава е недопустима,поради което я е оставил без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Обжалваното определение е правилно.

Производството по гр.д.413 / 19 г. по описа на РС -

Момчилград е делбено такова като с решение от 11.12.2019 г. съдът е допуснал делба между Д. и А. на описаните там недвижими имоти и при посочените квоти. В първото по делото съдебно заседание от втората фаза на делбата Д. ,чрез представителя си адв. М. е предявила искане по сметки на основание чл.346 от ГПК във връзка с чл.12 ал.2 от ЗН с твърдения ,че е направила подобрения в един от делбените имоти , с което е увеличила стойността му , за което не е възнаградена и затова иска това увеличение да се постигне в делбата в нейна полза.Съдът ,преценяйки ,че така заявеното искане е некоректно доколкото липсва изложение на обстоятелствата ,на които това искане се основава ,както и заявен петитум е оставил същото без уважени като това определение,подлежащо на обжалване, е останало необжалвано в преклузивния срок по чл.274 от ГПК.Следователно искане по сметки по чл.346 от ГПК ,предявено от Д. изобщо не е предмет на производството по делото ,продължило до постановяване на решение по извършване на делбата, с което в дял на А. са поставени делбените имоти ,същият е осъден да заплати на Д. парично уравнение на нейния дял в размер на 2 842,50 лв. ,както и и двамата съделители са осъдени да заплатят по сметка на съда дължимата държавна такса.Както е видно от гореказаното въззивната жалба против това решение ,в твърдяната обжалвана част ,по която е образувано в.гр.д. 262/20 г. по описа на ОС – Кърджали,се явява лишена от предмет,поради което същата е недопустима и като такава правилно е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

В частната жалба ,предмет на настоящето производство, както и във въззивната жалба ,която е оставена без разглеждане с обжалваното определение,се поддържат доводи за неправилност на протоколното определение от 10.07.2020 г. , с което е оставено без уважение искането на Д. с правно основание чл.346 от ГПК във връзка с чл.12 ал.2 от ЗН ,което определение не е предмет на обжалване доколкото въззивната жалба е изрично насочена срещу решението по делбеното дело,в частта в ,която искането по сметки на жалбоподателката е оставено без уважение,каквато част липсва , а и срокът за обжалване на това определение е отдавна изтекъл.

С оглед на горното съдът намира обжалваното определение ,постановено от ОС – Кърджали ,с което възиваната жалба на Д. против решение № 225 / 19.08.2020 г. ,постановено по гр.д.413/ 19 г. по описа на РС

-.Момчилград е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото за правилно ,поради което същото ще следва да бъде потвърдено като на ответника по частната жалба С.Х.А. се присъдят разноски в размер на 600 лв. ,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение .

Мотивиран от горното , съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 21107 / 04.11.2020 г.

,постановено по в.гр.д.262/20 г. по описа на ОС – Кърджали.

ОСЪЖДА И.Х.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на С.Х.А. с ЕГН ********** *** разноски за настоящата инстанция в размер на 600 лв.

Определението е обжалваемо с касационна частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ВКС .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.