Решение № 249 от 14.09.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Разград , 14.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20213330200350 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. В. Н. от гр. Разград против наказателно постановление № 211075-000306/28.05.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна Полиция, с което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание същия текст му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са му отнети 12 контролни точки.

Моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

В съдебното заседание на РРС жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

За наказващия орган не се явява представител.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Като подадена против акт подлежащ на съдебен контрол, жалбата е допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление 21-1075-000306/28.05.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна Полиция на жалбоподателя за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание същия текст му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лв 1 и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. На основание Наредба №Iз2539 на МВР на жалбоподателя са му отнети 12 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GА342461/25.02.2021г. издаден от мл. автоконтрольор към ОД на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 25.02.2021г. около 23.49 часа в гр. ***** до автогара и движейки се към магазин Лидъл жалбоподателят управлявал лек автомобил «Рено Туинго» с рег. №*****, собственост на Я.М. Н.а, като при извършената проверка водачът е отказал да бъде изпробван с техническо средство Drugtest 5000 с №ARNJ-0010 за установяване употреба на наркотични вещества и техни аналози. На жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване. Прието е, че така жалбоподателят нарушил чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителят И. Т. /полицейски служител/, който си спомня добре случая и потвърждава отразеното в акта. Именно жалбоподателят управлявал автомобила, когато го спрели за проверка. Водачът изглеждал неадекватно и полицейските служители решили да го изпробват за употреба на наркотични вещества и техни аналози и го накарали да ги последва до полицейското управление, където бил уреда за това изслезване. Водачът още на място отказал да бъде тестван и в полицейското управление отново отказал да бъде тестван и така осуетил тази проверка. На жалбоподателят бил издаден талон за медицинско изледване /копие на л.13 от делото/, в който талон жалбоподателят изписал, че отказва да бъде изпробван за наркотици и не е спорно, че не се явил за изследване. Съдът кредитира показанията на полицейския служител и като има предвид и доказателствената сила на съставения акт, приема за доказани отразените в НП обстоятелства и в този смисъл приема, че вмененото на жалбоподателя нарушение се доказва.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: Съдът намира, че АУАН и НП покриват нормативните изисквания и не страдат от пороци, които да са от естество, че да се приемат за съществени и да налагат отмяна на НП. Не са налице противоречия, нито недостоверност в датата на акта, както сочи жалбоподателя. Това, че нарушението е констатирано малко преди 00.00ч. не означава, че не е възможно на тази дата да е започнало изготвянето на акта и очевидно е така. Вмененото на жалбоподателя нарушение се доказва. Жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС и в това си качество е отказал да бъде тестван за употреба на наркотици и техни аналози с техническо средство и сам по себе си този отказ е съставомерен. Водачът на МПС не може да откаже да бъде тестван с техническо средство. В този смисъл разпоредбата на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП наказва алтернативно отказите за тестване с техническо средство или за медицинско изследване. Това означава, че сам по себе си отказът за изпробване с уред е съставомерен. При това жалбоподателят е извършил това нарушение умишлено.

Наложените му наказания за това нарушение са в рамките на абсолютно определения законов размер от 2000 лв глоба и 24 месеца лишаване от право да управлява МПС, поради което не могат да се намаляват. С оглед всичко изложено съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

2

Воден от изложеното Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1075-000306/28.05.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна Полиция, с което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание същия текст на жалбоподателя М. В. Н. от гр. Разград му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са му отнети 12 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Разградски Административен съд в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3