Решение № 2772 от 16.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2772 гр. Пловдив, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Костадин Б. И. Гражданско дело № 20225330112929 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД, ЕИК 203113916, със седалище и адрес на управление гр.

София, район „Искър“, ж.к. Дружба 2, „Цариградски комплекс“ блок 284 – до вход А, обект 14.4, с която е предявен иск срещу В. Й. И., ЕГН **********, с адрес ****, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 2978,92 лева, дължими суми по Договор за финансов лизинг №**** г., по който е предоставен за временно и възмездно ползване лек автомобил марка и модел ** с peг. № ****, с рама № *** и година на производство - ** г., която сума е формирана по следния начин: сумата от 509,88 лева, представляваща дължим и неплатен остатък от лизингова вноска с падеж 24.03.2022 г.; сумата от 1057,30 лева, представляваща дължима и неплатена лизингова вноска с падеж 24.04.2022 г.; сумата от 1057,30 лева, представляваща дължима и неплатена лизингова вноска с падеж 24.05.2022 г.; сумата от 25,00 лева, представляваща дължима и неплатена такса GPS с падеж 24.05.2022 г.; сумата от 291,89 лева, представляваща дължима и неплатена неустойка, начислена към 13.06.2022 г. поради просрочие на цитираните по-горе вноски; сумата от 13,07 лева, представляваща дължими и неплатени такси за куриерски/пощенски услуги; сумата от 24,48 лева, представляваща дължими и неплатени такси за заверка/връчване на нотариална покана, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на дата *** г. бил сключен Договор за 1 финансов лизинг № ** между „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД, като лизингодател, и В. Й. И., като лизингополучател, по силата на който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване на лизингополучателят лек автомобил марка и модел ** с per. № ****, Шаси № ***, година на производство: ** г., срещу задължението за заплащане на лизингови вноски за период от 36 месеца с краен срок на плащане: *** г.

Ищецът поддържа, че от месец март 2022 година ответникът спрял плащанията на дължимите лизингови вноски по процесния договор за финансов лизинг, поради което през месец юни 2022 година ищцовото дружество изпратило до ответника В. И. Нотариална покана с peг. №** г. на *** с peг. №**, с район на действие: **. В поканата се посочва, че били точно посочени дължимите и неплатени от ответника задължения към „Моника комрес-2“ ЕООД за лизингови вноски, такси и неустойки по договора за финансов лизинг, както следва: Сумата от 509,88 лева, представляваща дължим и неплатен остатък от погасителна вноска с падеж 24.03.2022 г.;

Сумата от 1057,30 лева, представляваща дължима и неплатена погасителна вноска с падеж 24.04.2022 г.; Сумата от 1057,30 лева, представляваща дължима и неплатена погасителна вноска с падеж 24.05.2022 г.; Сумата от 25,00 лева, представляваща дължима и неплатена такса GPS с падеж 24.05.2022 г.; Сумата от 291,89 лева, представляваща дължима и неплатена неустойка, начислена към 13.06.2022 г. поради просрочие на цитираните погоре вноски; Сумата от 13,07 лева, представляваща дължими и неплатени такси за куриерски/пощенски услуги; Сумата от 24,48 лева, представляваща дължими и неплатени такси за заверка/връчване на нотариална покана.

Посочва се, че с цитираната покана ответникът бил изрично предупреден, че в случай, че не изпълни посочените в нея негови задължения в седем дневен срок от получаването й, то лизингодателят ще счита договора за финансов лизинг за развален поради виновното неизпълнение на поетите от ответника задължения по договора за финансов лизинг. Нотариалната покана била връчена на ответника на ** г. от *** peг. №**, с район на действие: **.

Ищецът твърди, че понастоящем липсва плащане на дължимите суми от ответника, което пораждало правния му интерес от предявява настоящите искове против ответника за присъждане на посочените суми. Изтъква се, че в полза на „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД било допуснато обезпечение на бъдещ иск, съгласно Определение №** г. на **, 60 състав, постановено по частно гр. д. №*** г., чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на В. Й. И.

По изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски в настоящото и в обезпечителното производство.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника В.

Й. И., чрез назначения по делото о.б., с който се оспорва иска като неоснователен и недоказан. Поддържа, че размерът на дължимите лизингови вноски не е изчислен правилно, както и че претендираните суми са платени.

2

Изтъква, че липсват доказателства за сторени разноски за куриерски/пощенски услуги, за връчване на нотариална покана, както и за начислената такса GPS. Моли за отхвърляне на иска. Заявено е възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. Направените са доказателствени искания за изискване на справка от трето по делото лице и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

За уважаване на исковата претенция ищецът следваше да докаже наличието на твърдяното договорно правоотношение по договор за финансов лизинг между ищцовото дружество и ответника, че ищецът е изправна страна по договора, като докаже, че е придобил от трето лице собствеността и впоследствие предоставил на ответника уговорената вещ - л.а. ** с per. № ****, в съС.ие, годно за уговореното й ползване; следва да докаже, че в договора са уговорени клаузи за заплащане на неустойка при просрочие, такса GPS, както и за задължение за лизингополучателя да заплати сторените от лизингодателя разходи по повод уведомяването за наличие на неизпълнени задължения; ищецът следва да докаже и размерът на исковата си претенция по всяко перо, като докаже размера на месечните лизингови вноски и на неустойката и таксата GPS, както и че извършил твърдените разноски по уведомяването.

Съществуването на процесното лизингово правоотношение между страните се установява от представения с исковата молба Договор за финансов лизинг № ** от *** г., сключен между „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД, като лизингодател, и В. Й. И., като лизингополучател. По силата на посочения договор лизингодателят се задължавал да придобие собствеността и да предостави на лизингополучателя за възмездно ползване движима вещ л.а. ** с per. № ****, шаси № ***, година на производство: ** г., срещу задължението на лизингополучателя да заплати лизингова цена на актива от общо 19 461,24 евро, от които главница 13 421,41 евро и лихва от 6 039,83 евро, платими на 36 месечни вноски, съобразно погасителния план по договора. С исковата молба са представените и приложимите към този договор Общи условия на „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД.

Видно от Договор за покупко-продажба на МПС от дата *** г. ищецът „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД е закупил от трето лице – р.р. П. л.а. ** с рама № ***. Въпросният лек автомобил е предаден от продавача р. П. на купувача „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД с приемо-предавателен протокол от *** г. С друг приемо-предавателен протокол от същата дата автомобилът е предаден на настоящия ответник В. Й. И. в качеството му на лизингополучател по Договор за финансов лизинг № ** от *** г. И при двата протокола изрично е отразено, че автомобилът е приет без забележки, като страните са се уверели лично в неговата изправност. Посочените писмени доказателства са представени по делото от ищеца в първото по делото открито съдебно заседание. От същите се установява по безспорен начин изпълнението на 3 задължението на лизингодателя „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД по процесния договор за финансов лизинг.

Отново в първото по делото открито съдебно заседание е представен Погасителен план – Приложение № 1 към Договор за финансов лизинг № ** от *** г., от който е видно, че месечната вноска по лизинга е в размер на 1057,30 лв., към която се прибавя и такса GPS от 25 лв. на месец. Периодът на плащане на вноските е от 24.07.2021 г. до *** г., като падежът на всяка вноска настъпва на 24-то число на текущия месец. В тази насока налице са начислени лизингови вноски по процесния договор за финансов лизинг с падежи съответно на 24.03.2022 г., на 24.04.2022 г. и на 24.05.2022 г., чийто размер е 1057,30 лв. за всяка. Изложени са твърдения на ищеца за извършено плащане по вноската с падеж 24.03.2022 г., чиито остатък е 509,88 лв., които твърдения се ценят съобразно нормата на чл. 175 ГПК.

Досежно таксата GPS следва да се отбележи, че нейното заплащане е предвидено в т. 10.1 от приложимите Общи условия по договора за финансов лизинг, а размерът й също се установява от посочения погасителен план, а именно 25 лв. на месец. Във въпросния погасителен план е предвидено и заплащане на такса GPS с падеж на 24.05.2022 г.

Следователно исковата претенция за посочените пера – лизингови вноски и такса GPS се доказва по основание и размер.

Касателно претендираната мораторна неустойка, следва се посочи, че в общите условия към договора за финансов лизинг е предвидена заплащане на неустойка при забава в плащането на някоя от лизинговите вноски от страна на лизингополучател физическо лице – т. 11.4.2. Същата по съществото си представлява, както е посочено и в договора, представлява обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатената вноска за времето на забавата. Видно от съдържанието на погасителния план, а и от представените с исковата молба копие на покана до ответника за доброволно плащане, връчени чрез ***, се установява, че действително е налице забава при заплащането на процесните суми. Поради това и разглежданото перо от общата претенция се установи по основание. Размерът на същото пък не се оспорва.

Доколкото по делото липсват данни за извършени плащания от страна на ответника за погасяване на претендираните суми, разгледани по-горе, то искът за тях ще се уважи.

Настоящият иск ще се отхвърли за сумата от общо 37,55 лв., в която се включват сумата от 13,07 лева, представляваща дължими и неплатени такси за куриерски/пощенски услуги; сумата от 24,48 лева, представляваща дължими и неплатени такси за заверка/връчване на нотариална покана.

Отхвърлянето на иска в тази му част е предпоставено от липсата на ангажирани от ищеца доказателства за сторени от него разноски, дължими на основание т. 10.1 от приложимите Общи условия по договора за финансов лизинг.

За сумата по уважената част от иска ще се присъди като законна 4 последица и лихва за забава от депозирането на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

Относно разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съразмерно с уважената част на иска. В полза на същия ще се присъдят 117,98 лв. за платена държавна такса по настоящото дело, както и 521 лв. адвокатско възнаграждение за исковото производство. На ищецът ще се присъдят и сторените разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д.

№ *** г. на СРС, 60 гр.с., а именно 392,07 лв. за адвокатско възнаграждение и 44,55 лв. съдебно-деловодни разноски. В полза на ответника разноски няма да се присъждат съразмерно с отхвърлената част, тъй като такива не са сторени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Й. И., ЕГН **********, с адрес ****, ДА ЗАПЛАТИ на „МОНИКА КОМЕРС-2“ ЕООД, ЕИК 203113916, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър“, ж.к. Дружба 2, „Цариградски комплекс“ блок 284 – до вход А, обект 14.4, сумата общо 2 941,37 лева (две хиляди деветстотин четиридесет и един лева и 37 ст.), дължими суми по Договор за финансов лизинг №**** г., по който е предоставен за временно и възмездно ползване лек автомобил марка и модел ** с peг. № ****, с рама № *** и година на производство - ** г., която сума е формирана по следния начин: сумата от 509,88 лева, представляваща дължим и неплатен остатък от лизингова вноска с падеж 24.03.2022 г.; сумата от 1057,30 лева, представляваща дължима и неплатена лизингова вноска с падеж 24.04.2022 г.; сумата от 1057,30 лева, представляваща дължима и неплатена лизингова вноска с падеж 24.05.2022 г.; сумата от 25,00 лева, представляваща дължима и неплатена такса GPS с падеж 24.05.2022 г.; сумата от 291,89 лева, представляваща дължима и неплатена неустойка, начислена към 13.06.2022 г. поради просрочие на цитираните по-горе вноски, ведно със законната лихва върху главницата от 2 941,37 лева, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен за разликата от присъдените 2 941,37 лева (две хиляди деветстотин четиридесет и един лева и 37 ст.) до пълния претендиран размер от 2 978,92 лева (две хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и 92 ст.) до, която разлика е формирана от сумата от 13,07 лева, представляваща дължими и неплатени такси за куриерски/пощенски услуги; сумата от 24,48 лева, представляваща дължими и неплатени такси за заверка/връчване на нотариална покана