Определение № 40891 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40891 гр. С., 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20221110113352 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на В. Е. С., ЕГН **********, срещу ЗАД „А.Б.”, ЕИК ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 4485,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди в резултат на ПТП от 9.09.2018 г., от които: разходи за лекарства в размер на 308,34 лв. и за периода от 9.09.2018 г. до 29.10.2018 г., ведно със законната лихва от 9.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; допълнителни разходи за силна храна /усилена диета/ в размер на 1080,00 лв. за периода от 9.09.2018 г. до 9.03.2019 г.; ведно със законната лихва от 9.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за закупуване на медицински консумативи в размер на 1053,00 лв., закупени на 8.10.2018 г., ведно със законната лихва от 8.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за потребителска такса в размер на 11,60 лв., заплатена на 28.11.2018 г., ведно със законната лихва от 28.11.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за заплащане на индивидуална процедура в размер на 50,00 лв., ведно със законната лихва от 3.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за заплащане на епикриза, стр. от история на заболяването

/електрокардиограма/ спешен триажен лист в размер на 52.00 лв., ведно със законната лихва от 25.10.2018 г. до окончателното изплащане на

1 сумата; заплащане на медицински услуги са в размер на 34,80 лв., ведно със законната лихва от

08.10.2018 г. до окончателното изплащане сумата; заплащане на медицинско изделие в размер на 168,00 лв., ведно със законната лихва от 9.10.2018 г. до окончателното изплащане сумата; заплащане на ортези са в размер на 19,00 лв., ведно със законната лихва от 05.10.2018 г. до окончателното изплащане сумата; заплащане на болногледач в размер на 600.00 лв., ведно със законната лихва от 09.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за заплащане на рехабилитатор в размер на 600,00 лв., ведно със законната лихва от 02.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; разходи за транспорт в размер на 200.00 лв., ведно със законната лихва от 9.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че 9.09.2018 г. около 12:00 часа пострадал в резултат на ПТП на ул. „Самоковско шосе”. Бил пътник в лек автомобил „Шкода Фаворит“, с рег.№ ***, управляван от С.А.Г., който се движел по ул.

„Самоковско шосе“ в посока от гр. Самоков към гр. С., когато в района на отбивка „Академик” местност язовир Искър, лекият автомобил напуснал пътното платно вдясно и катастрофирал в крайпътно дърво. Виновен за настъпване на ГГГП бил водачът С.А.Г., който нарушил правилата за движение по пътищата, като управлявал лекия автомобил с несъобразена за конкретните пътни условия скорост и не упражнил контрол над органите за управление на автомобила. В резултат на ПТП ищецът получил изключително тежки травматични увреждания, изразяващи се в закрито счупване на лява ключица, контузия на шията и гръден кош. По спешност бил хоспитализиран и била извършена репозиция и имобилизация на лява ключица. Поради непрекъснати болки и вторична дислокация на фагментите на 02.10.2018г. била извършена операция във ВМА. Била установена деформация с подкожен хематом в средна 1/3. Имал патологична подвижност и силна палпаторна болка в същата зона. Била извършена операция за репозиция и фиксация с реконструктивна плака. Твърди, че десният му крак е напълно обездвижен и не може да си служа с него. Има непрекъсната нужда от чужда помощ в ежедневието си. Все още лечението му продължавало. Твърди, че в резултат на ПТП претърпял значителни имуществени вреди, изразяващи се в разходи за закупуване на лекарствени средства и консумативи, за силна храна /усилена диета/, заплащане на медицински консумативи, заплащане на потребителска такса, заплащане на индивидуална процедура първа, заплащане на епикриза стр. от ист. на заболяването /електрокардиограма /спешен триажен лист/, заплащане на медицински услуги, заплащане на медицинско изделие, заплащане на ортези, за болногледач, за рехабилитации и за транспортни услуги, като общо имуществените му вреди са в размер на 2

4485,00 лв., описани по пера.

С исковата молба са представени доказателства и са направени доказателствени искания за допускане на съдебномедицинска и съдебносчетоводна експертиза, както и за разпит на един свидетел относно претърпените имуществени вреди.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, твърди, че не са налице необходимите предпоставки за ангажиране отговорността дружеството по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за вредите, които ищецът твърди да търпи. Сочи, че действително налице е договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен между ЗАД А.Б. и собственика на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фаворит” с per. № ***, валидна към 09.092018 г. датата на настъпване на процесното пътно - транспортното произшествие.

Доколкото не били налице доказателства за влязла в сила присъда, обуславящи прилагането на чл. 300 от ГПК, оспорва твърдения механизъм на настъпване на пътно-транспортното произшествие. В исковата молба бланкетно бил описан същият, като не е изложена подробна фактическа обстановка, твърдяло се извършване на нарушение от страна на застрахования водач, без да се сочи коя точно разпоредба на закона е нарушена и как с поведението си той я е нарушил. Твърди, че претендираните от пострадалия имуществени вреди не са последица на виновно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил. Евентуално твърди, че водачът на автомобила, не по своя вина е бил поставен в невъзможност да избегне настъпването на пътнотранспортното произшествие, като не е нарушил виновно правилата за движение и за него събитието е случайно. Не може да се приеме, че било налице непозволено увреждане по смисъла на чл.

45 от ЗЗД, защото съществени елементи за осъществяването му са вината и противоправното поведение, каквито в конкретния случай не били налице.

Отговорността на застрахователя по застраховка “Гражданска отговорност” била функционално обусловена и тъждествена по обем с отговорността на деликвента и застрахователят дължи обезщетение за вредите ако и дотолкова, до колкото застрахованият е отговорен спрямо увредените лица. Тъй като в настоящия случай, застрахованият при ЗАД А.Б. по застраховка “Гражданска отговорност” не бил отговорен за възникване на произшествието, то не можело да бъде ангажирана и отговорността на неговия застраховател. Счита, че няма налице доказателства изброените имуществени вреди да са в причинно-следствена връзка с твърдяното произшествие, като в тази връзка оспорва пряката причинно-следствена връзка между претендираните вреди и настъпилото на 09.092018 г. ПТП. Поради значителният изминал период посочените имуществени вреди категорично не могли да се свържат с настъпилото произшествие. Не били налице никакви доказателства удостоверяващи, че претендираните разходи са свързани със събитието. С оглед на гореизложеното претенцията за имуществени се явявала абсолютно недопустима, неоснователна и недоказана. В условията на евентуалност, твърди наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца като твърди, че същият е бил без поставен предпазен колан. Видно от настъпилите травматологични увреждания, същите били резултат само и единствено от противоправното поведение на ищеца. Твърди, че с 3 поведението си, поради неизползването на предпазните средства, ищецът в значителна степен е допринесъл за настъпилия вредоносен резултат. Счита размера на претенциите за необосновано завишен. Неоснователността на главните искове водела до неоснователност и на акцесорните искове за лихви.

Оспорва изцяло акцесорните искове с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху застрахователните обезщетения.

Застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност” встъпвал в задължението на застрахования да обезщети пострадалите и третите увредени лица за причинените вреди по повод на сключения застрахователен договор, а не ех lege, тъй като застрахователят не е прекият причинител на вредата.

Твърди, че претенциите за лихви от посочената в исковата молба дата са погасени по давност. Прави искане за присъждане на разноските по делото.

По отношение на доказателствата, ответникът не се противопоставя на доказателствените искания за допускане на съдебномедицинска и съдебносчетоводна експертиза. Поставя допълнителна задача към ССчЕ. Възразява срещу допускането на гласни доказателствени средства като неотносими.

Прави искане за допускане на комплексна съдебномедицинска и съдебноавтотехническа експертиза по задачи, поставени в отговора.

На ищеца следва да се укаже да уточни значението на следните думи и изрази:

„епикриза/3error3/ стр. ист. на заболяването/електрокариограма/спешен триажен лист“, като посочи какво означава отбелязването „/3error3/“, както и съкращението „стр.“, отнасящо се към „ист. на заболяването“ (вероятно се има предвид „история на заболяването“), както и дали твърди, че е заплащал суми за издаването на посочените документи.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правна квалификация по чл. 432 КЗ.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) настъпване на твърдяното събитие – ПТП от 9.09.2018 г.; 2) противоправно поведение на водача на лек автомобил „Шкода Фаворит“, с рег.№ ***, довело до настъпване на ПТП – несъобразена скорост от виновния водач и неупражняване на контрол над МПС; 3) настъпилите от ПТП имуществени вреди, описани в исковата молба; 4) причинна връзка между настъпилото ПТП и претърпените от ищеца имуществени вреди; 5) за лек автомобил „Шкода Фаворит“, с рег.№ *** да е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество към датата на събитието;

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) че 4 ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, като е пътувал без поставен обезопасителен колан – по повод направеното възражение за съпричиняване; 2) липса на вина за ПТП у водача на лек автомобил „Шкода Фаворит“, с рег.№ ***, във връзка с оборимата презумпция по чл. 45, ал. 2 ЗЗД;

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване следното обстоятелство: наличието на валидно застрахователно правоотношение към 9.09.2018 г. по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за отговорността на водача на лек автомобил „Шкода Фаворит“, с рег.№ ***, със застраховател ответното дружество.

3. По доказателствата:

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да се допусне до разпит един свидетел по режим на довеждане по искане на ищеца за установяване на обстоятелствата относно понесените от ищеца имуществени вреди.

За изясняване на релевантните за спора обстоятелства, изискващи специални знания, следва да бъде допусната комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза по задачите, поставени в отговора на исковата молба и по задачи, поставени от ищеца и конкретизирани и уточнени служебно от съда по следния начин:

1. Какъв е механизмът на ПТП от 9.09.2018 г. с участник лек автомобил „Шкода Фаворит“, рег. № 5990ХХ?

2. Налице ли е причинно-следствена връзка между установения механизъм на ПТП и описаните в исковата молба травматични увреждания? Да се опишат травматичните увреждания и техните медико-биологични признаци.