Определение № 829 от 12.08.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. Благоевград, 12.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20221200500654 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба против действия на съдия-изпълнител по из.д. 10382020 г. по описа на ЧСИ с рег. № 797, с район на действие ЍЍОС-Благоевград.

Съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискването за редовност по чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК. По делото липсва пълномощно, даващо право на адв. Ю. да представлява жалбоподателите А.С., М.Д. и В.С. пред съда по повод обжалване действията на съдебния изпълнител. В кориците на изпълнителното дело е налице пълномощно от 28.03.2022 г., с което посочените жалбоподатели упълномощават адв. Ю. да ги представлява пред ЧСИ по изпълнителното дело. В пълномощното обаче не е предвидена представителна власт за пред съда, в случая за пред ОС-Благоевград. Няма валидно учредена представителна власт в полза на адв. Ю. и по отношение на жалбоподателя И.С.. По изпълнителното дело е налично пълномощно от 23.11.2020 г., с което посочения жалбоподател упълномощава адв. Ю. да го представлява пред всички съдилища в страната, в това число и пред ОС-Благоевград. Този жалбоподател обаче е поставен под ограничено запрещение (с решение по гр.д. № 1439/20 г. по описа на ОС-Благоевград), поради което за да упълномощи валидно адв. Ю. да го представлява пред съда с право да обжалва изпълнителните действия е необходимо съгласието на назначения му попечител, а такъв има назначен (видно от Писмо изх. №2422/26.07.2022 г., издадено от Община Благоевград).

В контекста на горното и на основание чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл.

261, т. 2 ГПК, жалбата следва да се остави без движение. На жалбоподателите А.С., М.Д. и В.С. следва да се укаже да представят доказателства за представителната власт на адв. Ю. пред ОС-Благоевград, а на жалбоподателя И.С. – да представи съгласие от неговия попечител във връзка с упълномощаването на адв. Ю. да го представлява пред ОСБлагоевград при обжалване действията на съдебния изпълнител.

1

Водим от изложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без движение подадената жалба чрез адв. Г. Ю..

Указва на жабоподателите, че в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт, следва да представят пълномощно за представителната власт на адв. Г. Ю., съобразно указанията в обстоятелствената час на настоящия акт. При неизпълнение на указанията в дадения им срок жалбата ще бъде върната, а делото прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2