Разпореждане № 33 от 24.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33 гр. Благоевград, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Частно търговско дело № 20231200900079 по описа за 2023 година

По делото е постъпила частна жалба от „Глоуб асет“ ЕООД, ЕИК 206402399, чрез адв.Д. Н., със съдебен адрес: *******, Търговски комплекс, против Определение №524/31.10.2023г., постановено по ч.т.д.№79/2023г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

Съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.1 ГПК – не е приложен препис от частната жалба и приложенията към нея за връчване на другата страна по делото, като в случая доколкото ответникът е гръцко дружество следва да се представи препис от частната жалба и приложенията към нея с превод на гръцки език от лицензиран преводач.

На следващо място, частната жалба не отговаря и на изискването за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.2 ГПК – не е приложено пълномощно в полза на адв.Д. Н. за процесуалното представителство на „Глоуб асет“ ЕООД пред Софийския апелативен съд. В случая, на л.8 от делото е приложено пълномощно в полза на адв.Д. Н., но е видно от същото, че процесуалните права на посочения адвокат да представлява дружеството са ограничени до приключване на делото пред ОС-Благоевград. Ето защо и по арг. от чл.34, ал.4 ГПК така приложеното по делото пълномощно има действие до приключване на делото пред ОС-Благоевград, а не и пред САС.

С оглед горното, на основание чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.1 и т.2 ГПК, частната жалба следва да се остави без движение, като се съобщи на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва 1 да представи: препис от частната жалба и приложенията към нея, преведени на гръцки език от лицензиран преводач, както и пълномощно, което да дава право на адв.Д. Н. да представлява „Глоуб асет“ ЕООД пред Софийския апелативен съд. В противен случай, частната жалба ще бъде върната (арг. от чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК).

Водим от гореизложеното и на основание чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1, вр. с чл.261, т.1 и т.2 ГПК, Благоевградският окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от „Глоуб асет“ ЕООД, ЕИК 206402399, чрез адв.Д. Н., със съдебен адрес: *******, Търговски комплекс, против Определение №524/31.10.2023г., постановено по ч.т.д.

№79/2023г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи: препис от частната жалба и приложенията към нея, преведени на гръцки език от лицензиран преводач, както и пълномощно, което да дава право на адв.Д. Н. да представлява „Глоуб асет“ ЕООД пред Софийския апелативен съд. В противен случай, частната жалба ще бъде върната (арг. от чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2